Spotted: Anna dello Russo in Biker-Boots
Gegen zehn Uhr heute Morgen stolperte ich aus dem Hotel raus auf die Straße und erblickte ein paar Meter weiter einen rotweissen Fellmantel mit aufwändigen Bestickungen von hinten. Die obligatorische Designertasche hing am Arm und mir ging ein "stimmt, wir sind ja hier auf der Park Avenue" durch den Kopf. Beim Vorbeilaufen kam mir die Person dann aber bekannter vor - nur assoziierte ich diese kaum mit Jeans und Biker-Boots. Ich wuselte noch ein wenig um sie herum, bis ich Madame dann ansprach:
Anna dello Russo tippte hochkonzentriert einen Tweet in ihr Handy, gab sich aber dennoch für ein Streetstyle-Foto her.
Und das, obwohl sie nicht von Kopf-bis-Fuß in einem Designerfummel steckte und mit Mörderheels bewaffnet war. Ich habe mich nämlich schon oft gefragt, was die über Nacht berühmt gewordene Stylistin "im Alltag" trägt - und bin irgendwie erleichtert, dass sie da nicht auch noch den Moderoboter gibt. Guten Geschmack beweist sie im heutigem Look doch genauso.
anna
wow, tolles outfit.. alltagstauglich und doch high fashion. gefällt mir!!!
Hmmm, weiß nicht, bei dem Mantel finde ich die Ornamente zusammen mit dem Fell dann doch etwas too much. Gürtel & Schuhe retten da so einiges an dem Style.
marcel
sie sieht klasse aus! vor alllem die schuhe sind super schön.
Sarah
"Alltag" sieht bei Anna Dello Russo immer noch nach "High Fashion" aus. ;-)
katrin
Sorry, aber wie kann man denn echten Pelz so unkritisch als "guten Geschmack" bezeichnen? Zumal an einer so simpel gestrickten Dame wie AdR? Schade, ich dachte, diese Dekadenz hätten wir hinter uns und würden endlich beginnen, etwas mehr über die Konsequenzen unseres Handelns nachdenken - in allen Bereichen (siehe auch die anderen Posts/Comments resp. ökol. Fingerabdruck). Es würde BloggerInnen und RedakteurInnen großer Zeitschriften gut zu Gesicht stehen, mit ihrer Berichterstattung Position zu beziehen und Vorbild zu sein - und nicht affirmativ und hedonistisch allem hinterher zu hecheln, was die Modeindustrie verkaufen will. Ja, Mode soll auch Spaß machen, aber vor allem ist sie mittlerweile eine riesige Industrie/Maschinerie. Mein Kommentar hat übrigens nichts mit "Neid" oder "Spaßbefreitheit" zu tun, sondern mit einer (wie ich finde dringend nötigen) möglichst verantwortungsvollen und nachhaltigen Lebensweise. Es gibt so viele tolle Designer, die sich genau in dieser Richtung engagieren. Nur sind sie es vermutlich nicht, die die Anzeigen buchen oder Reisen bezahlen. Es wäre schön, wenn auch die Medien sich stärker dieser Verantwortung stellen würden. Nicht nur als "nächsten kurzen Trend, der morgen schon wieder vorbei ist", sondern grundsätzlich.
Belle
Nehmen wir mal an der Pelz ist nicht echt. Er ist wunderschön! Die Gute gefällt mir so, sogar noch besser! Da hattest du aber auch Glück! Hach ...
jen
Ganz ehrlich, die Gute sieht doch nicht gut aus. So einen Mantel würde sich kein wirklich stilbewusster Mensch anziehen lassen. Pelz hin oder her. Schöner wird er auch mit geschlossenen Augen nicht… Sie sieht aus wie eine Weihnachtsbaumkugel (und keine schöne)!
ida
die alte sieht mies billig aus!
der mantel ist so affektiert! pfui teufel!
@ kathrin: ganz deiner meinung!
Florian
anna casual...
großartig...
@ katrin: warum leicht gestrickt?
die Plezdebatte kommt doch jeden winter...
verändert sich irgendetwas?
nein! also wem interessiert es?
Benjamin
@Florian
was für eine "intelligente" Einstellung!
Man darf davon ausgehen. dass es sich bei den Kleidungstücken der Couture-Liebhaberin AdR um Echtpelz handelt und bei dem oben abegbildeten Mantel dem Muster nach zu urteilen sogar um das Fell einer Wildkatze. Ich stelle sowohl den IQ als auch den Charakter von Menschen in Frage die zur Befriedigung ihrer Eitelkeit das Leid der Tiere bei der Pelzgewinnung ignorieren.
Erstaunlich was LesMads für eine oberflächliche Leserschaft hat.
Marie
Wie dieser Mantel von Stil oder Geschmack zeugen soll, ist mir schleierhaft. Mehr als teuer ist der nix....
Rene Schaller
Liebe Jessie,
zuerst einmal möchte ich auf zwei formelle Fehler in deinem Artikel eingehen: Das Wort 'Bestickungen' gibt es nicht, wenn dann heißt es Stickereien. Zum anderen ist der Mantel nicht gestickt sondern es handelt sich um Webmuster (Jacquardmuster).
Nun wurde in einem deiner die Reise betreffenden Posts bemängelt, dass deine Fachkenntnisse in keinem Verhältnis zur Aufmerksamkeit stehen die du bekommst. Und angemerkt das Modestudenten besser geeignet wären diese Position auszufüllen. Soweit will ich nun nicht gehen, aber ein bisschen Fachwissen wäre nicht schlecht. Vor allem nach vier Jahren in dieser Position.
Zur Pelzdebatte muss gesagt werden, dass sie bei denen die es wirklich betrifft nie ankommt. Und wie man im Post über die Blogger bei der H&M Präsentation sieht auch bei den Leitfiguren des Bloggertums wenig Interesse daran besteht.
Beste Grüße
Lola
Lieber Rene,
Deine Beiträge sind manchmal recht amüsant, obwohl ich ihre Impertinenz als zusehends peinlich empfinde.
Eigentlich möchte ich Dich aber auf etwas anderes hinweisen: Wenn Du weiterhin mit Deinem Fachwissen hausieren gehen willst, wäre es doch ratsamer, wenn Du an deiner Rechtschreibung feilen würdest, denn diese steht keineswegs im Verhältnis zu Deinem altväterlichen Auftreten.
Beste Grüße
Rene Schaller
Liebe Lola,
hast du zum Thema auch was zu sagen oder geht's nur darum weiterhin ein bisschen den bröckelnden Glanz von Les Mads aufrechtzuerhalten?
fine
ohne pelz wär der mantel ok. mehr aber irgendwie auch nicht.
wie ist es eigentlich mit ledermode? wird der "rest" des tieres auch noch "verarbeitet" oder weggeworfen?
Lyla
Der Mantel ist grauenhaft.
Dennoch finde ich - hetzt die PETA auf mich - Pelze wunderbar.
Jannis
@ Rene: Dir sollte das Kommentieren entzogen werden. Was für eine Hetzjagd – einfach nur furchtbar und zum gähnen langweilig. Wie frustriert muss man eigentlich sein?
karla
oh, der Herr Schaller hatte wieder zu viel Tagesfreizeit und ist kreativ geworden, um sein Blog hier zu bewerben. leider war er nicht kreativ genug, und es ist ihm nur Grütze eingefallen. zudem macht er Fehler in der Kommasetzung, daher sollte man ihm das Kommentieren hier untersagen. jeder Germanistikpraktikant kann wahrscheinlich besser schreiben als Rene. es gibt Fernsehserien, lieber Rene, die sind gemacht für Leute wie Dich: "Das Supertalent" zum Beispiel - möchte ich Dir wirklich ans Herz legen. da bekommt auch für Mist noch Applaus (wenn man Glück hat zumindest).
und die Anna dello Russo, an der Dame scheiden sich tatsächlich die Geister (die ich nicht rief). neulich im Zeitmagazin war ihre Wohnung zu sehen... und ich bin mir wirklich nicht mehr sicher, in welcher Welt sie lebt. wahrscheinlich in ihrer sehr eigenen. und irgendwie ist das gut so. zumindest für sie.
fine
tja, wenn ich mir seinen blog so anschaue, dann weiss ich auch, weshalb der gute hier so rum mosert: keine kommentare auf seiner seite! wenn wir also jemandem neid diagnostizieren können, dann rene schaller.
Lola
Lieber Rene,
nein, zu Frau Russos Outfit fällt mir sonst nichts weiter ein.
Offensichtlich hast Du meinen Kommentar missverstanden, daher melde ich mich nun doch noch einmal zu Wort. Mein Kommentar diente nicht zur Instandhaltung dieses Blogs, sondern zur Kritik an Deiner schizophrenen Allgegenwart in ihm.
Es ist sicherlich sinnvoll auf inhaltliche, beziehungsweise formelle Fehler hinzuweisen. Aber wenn im Mittelteil Deines Kommentars Dein Ton abrutscht, kann ich das nicht ganz nachvollziehen und frage mich was die Intention Deiner Beiträge ist. Konstruktiv erscheint mir das jedenfalls nicht und mir drängt sich die Frage auf, ob es Dir darum ging lediglich beim Thema des Beitrags zu bleiben?
Anne
Anstrengend, der Schaller mal wieder - welch traurige Person.
Eva Parke
Leider sind wahre Eleganz und Klasse auch etwas, das von Innen kommt. Kleider machen eben nicht automatisch Leute. Mir gefällt so manches Outfit, das AdR trägt sehr gut, sind ja auch die gelungensten Designerteile der Saison drunter. Und von den Proportionen her kann sie wirklich alles tragen. Aber dennoch würde sie, beziehungsweise sieht sie neben wirklich tollen und eleganten Frauen vergleichsweise teuer verkleidet aus. Stört mich aber nicht weiter, da sie trotzdem ein ästhetischer Anblick ist. Den Mantel fände ich ohne Pelz (dass man das zum Teil hier noch erklären muss, ist tragisch!) sehr speziell und schön.
Was mich an der Treibjagd hier stört, die mit einem für mich irritierend aggressiven und inhaltlich redundanten Post von Lola begann und wie schon so oft mit dem in dieselbe Kerbe schlagen von karla weitergeführt wird, ist die Tatsache, dass René Schaller zum Einen doch nur die Kritik anderer Kommentatoren an Jessie zitierte, seine Position dazu aber ohnehin sehr maßvoll formuliert hatte und mit dem Hinweis auf die Webtechnik des Mantelstoffes schlicht recht hat. Da stellt sich mir die Frage, wo wart ihr alle, als die Originalkritik von anderen Kommentatoren gepostet wurde? Weshalb ist da niemand von euch auf die Kritiker losgegangen? Was ist euer wahrer Grund, aus dem ihr euch auf RS eingeschossen habt?
Inhaltlich gibt es zu euren Posts leider im Moment noch nichts zu bemerken, da sie Gemeinheiten enthalten, denen ohnehin kein Humanist folgen würde. Und Eloquenz, liebe Lola, Fine, karla und liebe(r) Jannis, sieht glaube ich auch anders aus, oder?
Karla
Ach sieh mal an, da ist sie wieder, die gute alte Bridget aka Daisydora und nun halt Eva Parke.
Bei der Masse der Leser sind eure niederträchtigen und keineswegs konstruktiven Beiträge sowas von schnurzpiepegal. Aber interessant, welche Mühen ihr euch macht um zu lästern, sei es auf anderen Blogs oder Foren oder eben hier!
Wie Lola oder Anne schon anmerkten, es ist einfach armselig!
Nadine
Und da sind sie wieder diese Bikerboots:), die trägt anscheinend jede Dame die zum Shoppen geht und keine Lust auf High Heels hat. Schönes Foto! Toll das du sie dazu bekommen hast sich in einem Alltagsmoment fotografieren zu lassen.
Sissy Weingart
@ Lola, Fine, Karla und Jannis:
Schon mal etwas von Netiquette gehört?!
Bei aller Kritik, ob berechtigt oder nicht, sollte gutes Benehmen nicht auf der Strecke bleiben.
Verwunderlich finde ich auch, daß die Verantwortlichen nicht ihrer Aufgabe gerecht werden und solche Diskussionen moderieren.
fine
reizend und "küss die hand", dass ich von allen sofort als aggressor wahr genommen werde, nur weil ich vermute, dass herr schaller aufgrund seines eigenen wenig frequentierten bloggs gern hier versucht, seine werbung dafür zu verbreiten und sein know-how zu demonstrieren, indem er lesmads als modeblog kritisiert.
ich habe mich in keinster weise missbilligend über seine person geäussert, sondern lediglich seine motivation in frage gestellt. dass dies als beleidigend empfunden wird, tut mir wirklich leid für sie und herrn schaller, aber ich meine daraus ableiten zu können, dass ich damit doch nicht so falsch lag.
es ist sicherlich richtig, dass jessie das modevokabular nicht beherrscht, aber wie bereits an anderen stellen im blogg erwähnt wurde, ist das selbst bei renommierten modezeitschriften nicht immer der fall. jessies blog wird trotzdem gern gelesen, weil sie im gegensatz zu herrn schaller und anderen modebloggern nicht einfach bilder zeigt, die man sich als leser_in selbst im www zusammenklauben könnte, sondern ihre eigenen kombis zeigt, ihre überlegungen dazu preis gibt und sehr persönlich und transparent von ihrem umgang mit mode erzählt. ich persönlich empfinde das als inspirierender als seitenweise mit text über einen bestimmten designer oder eine bestimmte kollektion. sie macht sich damit aber auch angreifbarer und verletzlicher.
sie löscht nichtsdestotrotz nur selten kritik und das ist ein weiteres "plus", das man ihr einfach nur zugute halten kann.
ein verteidigen von herrn schaller ist also meiner meinung nach nicht unbedingt angebracht.
Sissy Weingart
@ Fine:
Die Anzahl der Kommentare sagt nicht zwangsläufig etwas über die Qualität oder über die Frequenz aus. Es gibt nun mal Blogs, deren Zielgruppe nicht kommentiert. Vielleicht bekommen diese Blogbetreiber Mails geschickt und kommunizieren auf diese Art mit ihren Lesern.
Ob Herrn Schaller sich beleidigt fühlt, können weder du noch ich beurteilen, insofern kannst du auch nicht etwas ableiten.
Das Jessie das Modevokabular nicht beherrscht, darüber sind wir uns offensichtlich einig. Aber auf andere Modezeitschriften zu verweisen, die es angeblich auch nicht können, ist keine Rechtfertigung dafür, nach so einer langen Zeit in der Modebranche, die Basics nicht zu kennen.
Hier werden sehr oft kritische Kommentare gelöscht.
Wenn eine Verteidigung von Herrn Schaller nicht von Nöten ist, frage ich mich, warum dies aber bei Jessie angebracht sein sollte?
Norman
Zeigt mir jenen noch so guten Journalisten, der es ermöglicht zwischen Flugzeug, Hotel und Event, einen wertvollen, fundierten, gar investigativen Artikel, zu verfassen. De facto textet keiner vom Fach live, unter derartigen Zeitdruck und keiner gibt "PRIVATES" raus – Jessie schon.
Aber gut zu wissen, wie und wo das Komma gesetzt werden muss. Und obendrein wurde bekannt, dass ein exorbitanter Unterschied zwischen ‚Bestickungen’ und ‚Stickereien’ besteht - großes Kino. Vorher verstand natürlich keiner, was Jessie mit dieser ‚unglaublich’ falschen Formulierung sagen wollte.
Zu Anna dello Russo: Ich steht auf sie – ist eben ein ganzer Kerl, die Gute.
Sissy Weingart
@ Norman:
Zwischen Flugzeug, Hotel und Event einen guten Artikel zu schreiben, macht einen guten Journalisten aus. So etwas lernt man im Studium und später in der Redaktion.
Suzy Menkes und diverse Andere vom Fach berichtet auch live, beherrschen die Rechtschreibung und das Fachvokabular. Das gehört nun mal zum Handwerk. Wenn es das Wort Bestickung nicht gibt, sollte man es auch nicht verwenden. Egal ob man verstanden hat, was Jessie sagen wollte. Hört doch bitte mal auf, solche Mängel immer wieder zu rechtfertigen.
fine
liebe sissy weingart. soweit ich dem impressum entnehmen kann, schreiben wir uns hier auf dem blog von jessie, nicht auf dem von rene schaller. wie ich bereits betonte, ist ihr blog um einiges privater als zum beispiel der blog von herrn schaller. deshalb ist es durchaus normal, dass die leser_innen ihres bloggs emotional reagieren, weil sie sich von ihr weniger auf distanz gehalten fühlen und zumindest ich auch dankbar bin für die sehr persönliche "hilfestellung" in modefragen. wenn jessie also auf ihrem eigenen modeblog von ihren eigenen leser_innen "verteidigt" wird, so ist das meiner meinung nach psychologisch sehr gut nachvollziehbar und kann ich auch nichts falsches daran erkennen, solange es nicht unter "die allseitsbekannte gürtellinie" geht (hier herrscht interpretationsspielraum). wenn herr schaller aber auf diesem modeblog die kommentarfunktion nutzt (die seine ach-so intellektuelle, unsichtbare leserschaft auf seinem eigenen blog nicht nutzt), um zu besserwissern, daraufhin kritisiert wird und sich dann wiederum personen wie sie schützend vor herrn schaller stellen (obwohl er weiss gott auch schon haarige kommentare abgelassen hat, die er mit überkorrekter und überkandidelter ausdrucksweise zu kaschieren versucht), dann ist das doch etwas befremdlich. möglicherweise möchte herr schaller hier einfach nur beef provozieren, um mehr klicks auf seinem blog zu landen?! seine motivation zum stänkern ist ansonsten einfach nicht erklärbar: wenn das niveau ihm hier nicht hoch genug ist, warum liest ers dann? seine kommentare wirken einfach nur arrogant und das beleidigt jede_n zufriedene_n leser_in.
ein praktisches beispiel, damit es ganz deutlich wird: ich kaufe mir nicht die "glamour", wenn mir der inhalt nicht gefällt. ist meine position damit hinreichend geklärt?
Ramona
Fachbergriffe hin oder her, ich hatte immer den Eindruck hier geht es - auch wenn Jessie für Burda arbeitet - um das Mädchen von neben an und um Authenzität. Wenn ich Fachbegriffe lesen will, dann hole ich mir die Vogue oder anderes entsprechendes.
Hier freue ich mich über die Kleidungstile der Mädels und was sie noch so zu berichten haben.