Claudia Schiffer schwanger und nackt auf der VOGUE
Ach Karl, der Drops ist doch nun wirklich gelutscht! Für die Juniausgabe der deutschen Vogue lichtete Karl Lagerfeld seinen Liebling Claudia Schiffer nackt ab, die bekanntlich mit ihrem dritten Kind schwanger ist. Vor beinahe zwanzig Jahren, im August 1991, wurde das Original mit Demi Moore auf der Vanity Fair veröffentlicht und seither vielfach kopiert.
Nichts gegen nackte Schwangerschaftsbäuche, aber die Pose hätte auch jede andere werdende Mutter im Fotostudio um die Ecke inszenieren können. Noch dazu hält Cloodia doch stets ihr Privatleben aus der Öffentlichkeit - wieso der plötzliche Wandel?
Wir haben mal eine kleine Umfrage eingerichtet...
leoleo
ich find das cover vor allem im kontext mit den fotostrecken aus paris sehr sehr schön !
gerade an der reaktion meiner mutter habe ich festgestellt, dass das thema noch lange nicht ausgelutscht ist.
die fand das ganze nämlich ziemlich diskussionswürdig.
ich denke frau schiffer hätte sich auch nicht jedem fotografen so offen gezeigt!
Jonas
Aber wenn das Cover etwas gegen den demographischen Wandel bewirkt, finde ich es gut!
Corinna
Claudia und Karl kommen nicht gegen Demi und Annie an, da hilft auch der Fotoweichspüler und die wilde Mähne von Claudia nichts. Ich persönlich bin die Pose ziemlich satt, seitdem sie bei jedem zweiten Stadtfotografen in der Auslage hängt.
Josef
Du sprichst mir aus der Seele.
jule
war das nicht die Frau, die mit ihren Kindern Werbespots dreht und sie für Katalogware modeln lässt?
Amy
Vielleicht bin ich ja heute nicht auf meinem kreativen Höhepunkt, aber lässt ein dicker Babybauch viele Posen zu? Wäre interessant, mal andere Posen zu sehen.
Mir gefällt die Clooodia aber trotzdem am Cover.
Karin
Eindeutig langweilig.
christina
ja, dem kann ich mich anschließen. langweilig.
coco
... und doch ist das cover auf allen blogs zu finden ;)
bridget moerth macklin
Das Coverfoto finde ich etwas langweilig und flau. Lagerfeld ist eben kein so toller Fotograf wie Leibovitz und Co.
Ansonsten scheint das eine reine Auflagenentscheidung der Vogue gewesen zu sein. Mit diesem Cover verkauft sich die Vogue einfach besser in Deutschland, als mit Natasha Poly auf dem Cover (Heidi Klum auf dem Cover der Elle war ja bestimmt auch kein Herzenswunsch von Sabine Nedelchev-Brandt ;-)
Caro
Ich find's schlicht schön. Auch wenn's bearbeitet ist.
bridget moerth macklin
@Frau
Die Vogue ist weder Geburtsvorbereitungs- noch Familienmagazin!
Ich bin auch deutlich gegen die Hysterie, als Schwangere so schlank wie möglich zu bleiben und danach gleich wieder dünn zu werden. Aber es stimmt nicht, dass man schwanger in jedem Fall einen anderen Körper hat, als Claudia Schiffer auf dem Coverfoto. Ich denke, sie unterschätzen den zierlichen Körperbau von Claudia und anderen Frauen. Meine Personal Trainerin, die vier Kinder hat und zirka im Alter von Claudia ist (bitte keine Vorbehalte, die Frau ist promovierte Politikwissenschafterin), hatte einen noch wesentlich perfekteren Körper während der letzten Schwangerschaftswochen.... und ist damit auch nicht alleine auf weiter Flur... bei sehr sportlichen Frauen mit zierlichem Körprerbau kommt es eben vor...
Und es ist ja nicht die Aufgabe der Vogue, all jene Frauen in einem Coverfoto widerzuspiegeln, die mit geschwollenen Beinen, Händen, etc. zu kämpfen haben. Dass die in der Überzahl sind, weiss man als moderne Frau auch ohne aufklärende Cover der Vogue.
aes
Ich finde es schrecklich. Wer will heute wirklich einen nackten Schwangerenbauch auf dem Cover eines Fashionmagazins sehen? Egal von welchem Model. Kinder sind ja als Accessoire von Stars so im Trend, ist deshalb der Bauch jetzt auch Trend? Da hat Sarah Jessica Parker glatt was verpasst (hatte eine Leihmutter).
Annei
Ich finde es ehr späktakulär. Auf vogue.de gibt es noch mehr Fotos von Claudia!
Svea
Eine klassische Pose eines unglaublichen Models.
Andere Menschen lichten sich in der UrbanOutfitters-Umkleide ab, La Schiffer eben von Lagerfeld. Jeder wie er kann...
Stine
Ich glaube, das Bild ist eher Zitat als Kopie. Soll es in der Kunst geben. Ich finde das Bild großartig. Könnte aber auch damit zusammen hängen, dass ich Claudia Schiffer sympathischer finde als die peinliche Demi Moore.
Sarah
Ich finde auch, dass die Idee total ausgelutscht ist. Außerdem: Wie oft will die deutsche Vogue Claudia Schiffer eigentlich noch aufs Cover nehmen?
sue
zum cover
die idee ist abgegriffen und in diesem komplett nude tone langweilig
wenn man schon 10 jahr später (=durchschnittskopieralter der DEUTSCHEN vogue, was innovationene im bereich mode und photos angeht, pauschale meinung von mir als laien!!) dann bitte etwas peppiger
claudia ist ein super models aber gerade bei ihrer zurückhaltenden art wär mir eine punk-version lieber gewesen - ebenfalls meine privat meinung!!
aktualität: zur zeit in deutschland das!! thema
weswegen alle schwangeren frau noch schwangerer sind, bei jeder gelegenheit ihr kind stillen und über nichts anderes mehr geredet wird!!
wenn kinder kriegen schon immer so thematisiert worden wäre ( was in meinen augen den kinder nur schadet, da ein kind einfach kind sein sollten und kein politikum oder representant der familie ect) wären männer sooooo was von genervt und wir wären alle schon ausgestorben, weil es kaum aus zu halten wäre
ps das ist jetzt überspitzt formuliert und ist ABSOLUT kein votum gegen kinder
kinder sind spitz und sollen es auch sein dürfen:-)))
und ich als frau muss sage allmählich nervt es !!!
Romy
@bridget: Glückwunsch zum PT. Hammwer alle wieder was gelernt!
Die Idee ist alt, die Inszenierung schön, aber stinklangweilig, die Claudia noch viel langweiliger, der Karl wohl doch kein so großer Fotograf, wie (von ihm selbst) behauptet und wir könnten uns mal wieder spannenden Themen zuwenden. Was meint Ihr?
sue
@les mads
wo ist @frau???
zum gleichwiederichheißeheidibinnach3davidkeeeeeeeeeerschwiedersoschlank" getun nervt (neben allem anderen) wobei sich die person vom getue im nervfaktor wenig schenken
milla jovovich war ein jahr genauso so schön dicker:-) so was nenn ich emazipation ( auch emanzipation von den medien !!
interessant waren die gehässigen kommentare von vorwiegen weiblichen journalisten ala a.w (instyle) die sich alle finger abschlecken könnten bei einem aussehen von milla (egal in welcher gewichtslage)
bridget moerth macklin
@Romy
Du nutzt auch jedes Klischee das zu typisch weiblicher Kommunikation existiert, oder?
Lea
Ich finde nicht nur das Cover schrecklich langweilig, sondern die komplette Juniausgabe!
teresa
Mir gehts genauso! Die ganze Ausgabe ist voll von Claudia. Nichts gegen schwangere und auch nichts gegen nackte Frauen, aber das war wirklich ein bisschen viel auf einmal.
achim
finds auch schrecklich und habe die Ausgabe genau deswegen NICHT gekauft, weil mich das weder interessiert ob Claudia schwanger ist oder nicht noch der Bildstil in irgendeiner Form anspricht, insgesamt hätte man sich das Thema sparen können, aber es ging mal wieder nur um Auflagensteigerung, wenn das mal nicht nach hinten losgeht....by the way hätte das tatsächlich jeder Hinterhof Fotograf hinbekommen... aber klar der Karl hats gemacht dann ist es superrrr!!!