ZEVS in Hong Kong: Kunst oder Vandalismus?
Während der Street-Art-Künstler ZEVS über einer Boutique von Giorgio Armani in Hong Kong eines seiner "Dripping Logos" anbringen wollte, erwischte ihn die Polizei und nahm seinen Pass in Beschlag. Nun muss er bis kommenden Freitag warten bis die Verhandlungen über seine Strafe in Höhe von 860.000 Dollar entschieden wird und er seinen Pass wiederbekommt. Die Kosten werden zur Erneuerung der "verschmutzten" Wand benutzt, da das empfindliche Material nicht zu reinigen war und demnach die komplette Fassade ausgetauscht werden musste. Mittlerweile gibt es eine Unterschriftenaktion, die sich gegen die Verurteilung des Künstlers ausspricht.
ZEVS sieht es relativ gelassen, wäre er nach Shepard Fairy und Yoshitomo Nara nicht der Erste, der sich gegen den Vorwurf des Vandalismus verteidigen muss. Vielleicht gibt er ja auch nach und bemalt ab jetzt nur noch Leinwände, die seit dem 13. Juli in der Art Statements Gallery zu sehen sind.
Die Videodoku der Aktion:
vio
Kann er dasselbe bitte auch in meiner Wohnung machen!? :D
Zu blöd, dass er sich hat erwischen lassen.
ichigo-chii
Defintiv Kunst - aber auch nur, solange diese Kunst an Häuserwänden ausgeführt wird - auf Leinwand gehört sowas einfach nicht. Das wäre dann der wahre Vandalismus, weil man die Leinwand für andere Dinge hätte verwenden können ^-^
Spee
Was für ein Trottel - auch wenn die hohen Kosten sicherlich nicht gerechtfertigt sind!
Fashionalysta
Das ist ganz klar Kunst. Er hätte aber auf ein Armani Haus lieber das GA Logo malen sollen, und nicht Chanel! Dann hätten sie ihn auch dafür bezahlt! ;-)
ROB
gesetzeslage ist mehr als eindeutig,
verhindert - gott sei dank - solche tate
aber nicht immer!
ROB
+n
Berthold Stephan MAICHEL
Dies sollte man, so, nicht fragen und auch nicht beantworten, man kann, diesem Tun, eine künstlerische Absicht, Intention, sicher, nicht ganz absprechen, jedoch mit dem Risiko, dass, das Übertreten, von zivilrechtlichen und materiellen Grenzen, Folgen hat, haben kann und muss. Dies sollte man dann, schon auch denkend, abwägen oder man will dieses Risiko, bewusst, so, als Provokation, dann auch eingehen und verantworten. Dem folgt dann, auch zurecht, die Rechnung. Die Frage, ob das Kunst sei oder nicht, ist hier, deshalb, nicht von Bedeutung, sondern in welchem rechtlichen Kontext, die Aktion steht. Der Zweck heiligt doch nicht die Mittel. Die Kunst ist, daher, auch keine, alles und jeden, legitimierende, Instanz und sollte dies auch nicht sein.
ROB
bitte schön:
http://de.wikipedia.org/wiki/streetart
any
solche leute sollten je nach ausmaß sozialstunden in form von kaugummis-auf-öffentlichen-straßen-entfernen ableisten!
cleanikum
wieso zur hölle nutzt der das medium, um werbung für eine luxusmarke zu machen? wäre tausend mal sinnvoller gewesen,da was andres hinzuschreiben, karl lagerfeld hat eh schon über 80 ipods
Rene Schaller
vielleicht zahlt ja auch chanel? ...nichstdestotrotz finde ich diese aktion ziemlich blöd! man sollten dem herrn seine zahnbürste in die handdrücken und die wand schrubben lassen.
Marie
@berthold.. ich habe noch nie (!) so viel kommatar in einem text gesehen.. danke dafür ;)
nun ja, kunst wäre es, wenn er es auf einer wand gemacht hätte die dafür freigegeben worden wäre. nur weil er ganz witziger weise ein chanel logo über die armani-tür gekleckert hat (was ich nebenbei bemerket nicht ansatzweise kreativ finde, .. so ein logo kann doch jeder malen (auch mit schablone)), kommt die frage auf: ist es kunst..
also ehrlich, wir lieben fashion, wir lieben chanel.. aber deshalb muss man ja sowas nicht gleich toll finden. wenn es der ed hardy schriftzug gewesen wäre, wären die meisten hier auf 180.. ;)
Linda
Ich bin dafür, dass der Mann endlich mal Englisch lernt! Der bestätigt das Gerücht, dass Franzosen sich sträuben richtig Englisch zu sprechen, lernen, etc pp. !
Man kann dem ja gar nicht zuhören, meine Güte ^^
Ich mag Street Art. Klar ist das vom Gesetz her Vandalismus, aber ey: Riot, don't diet ;) Die Welt wäre ohne sowas gähnend langweilig.
Daniel
Das ist einfach nur Promo für die Ausstellung !!! Und das ist dann keine Kunst sonder nur Kommerz !!!