MBFWB: Matthias Schweighöfer im Interview
Wie Lisa schon angekündigt hat, kommt das Beste bekanntlich immer zum Schluss. Nachdem wir in den letzten Tagen einen Interview-Marathon hinter uns gelassen haben, krönen wir den Abschluss mit meinem persönlichen Highlight. "Ein paar kurze Fragen an Matthias Schweighöfer" mögen für meine anderen Journalistenkollegen vor mir nur "Arbeit" gewesen sein, für mich war der Slot von fünf Minuten im engen Presse-Ablaufplan von latent höherer Relevanz.
So warteten wir einen Regenguss ab und dann ging es auch schon los, ohne dass Matthias die Fragen vorher hören wollte.
Vorhang auf für den talentierten Mister Ripley, der in Interviews nicht der Versuchung nachgeht, einen winzigen Bruchteil seiner Privatsphäre preiszugeben und das so clever macht, dass man es erst beim dritten Gucken des Videos merkt. Matthes for President!
Seine edle Garderobe bestand aus German Garment (T-Shirt), BOSS Orange (Jeans) und Converse (Schuhe); Lieblingsshops sind u.a. Diesel und H&M.
Das letzte Lied auf dem iPod war von Dudley Perkins:
Und zum Abschluss noch der offizielle Trailer von Zweiohküken und ein kleiner Querschnitt der bisherigen Schauspielkarriere:
Mimi
Aaaaaaaah! Das einzige Interview um das ich euch wirklich beneide!!!
Matthias for President? Meine Stimme hat er- darf ich den Wahlkampf leiten? ;)
Annei
Der Beste!
Nur, was macht er am Anfang da mit seinem Mund?
klaus
matthias s. der "talentierte mr. ripley"??? der vergleich hinkt aber... vorher nachdenken, dann schreiben.
@julia: ihn oft ungeduldig nicht zuende sprechen zu lassen, aber dann zurecht zu weisen, wenn er dich unterbricht, ist so unangebracht und zickig.
karla
tolles Interview! und @klausi-mausi wen hast du denn als letztes im interview gehabt?
Mimi
Mmh, das Interview habe ich jetzt auch gesehen. Zwei Sachen: müssen Stars, weil sie Stars sind, zwangsläufig einen iPod besitzen und niemals einen einfachen MP3 Player? ;) Und mal ganz ehrlich: gute Stimmung sieht anders aus bzw. hört sich anders an, oder?
Na ja, trotzdem nicht schlecht, dass ihr die Möglichkeit hattet!
Und ich finde ihn echt witzig, nach 20/30 Interviews darf man auch mal ein bisschen genervt sein..
klaus
@karla
jetzt haste es mir aber gegeben! autsch! ehrlich, der vorwurf, man sei nur neidisch, wenn kritik geübt wird, nervt.
by the way, es war alasdhair willis. kennste nicht? habe ich mir fast gedacht...
karla
@klaus der Ton macht die Musik. aber weil wir hier alle viel von Dir lernen können: wo können wir uns Dein Interview mit Alasdhair Willis ansehen?
Mimi
Habe mich noch nie verpflichtet gefühlt hier mehr als einen Kommentar zu posten. Aber diesmal muss es sein: Unterstützung für Klaus!! Das war nicht professionell geführt das Interview und mega spannend war es auch nicht. Das ist nicht böse gemeint, aber Kritik muss man vertragen können. Musste ich mir auch schon anhören und ich habe Interview- Erfahrung in nicht gerade kleinen Dimensionen. Aus Fehlern lernt man und man muss auch als Leser nicht zu allem immer toll und super sagen.
karla
@mimi natürlich hat das auch etwas mit der jeweiligen Erwartungshaltung zu tun. Ich freue mich, dass Julia und Jessie hier noch echte Menschen sind, die auch mal Fehler machen dürfen und keine aalglatten TV-Profis. Wenn Julia oder Jessie nervös sind, dann merkt man das. Zumindest *ich* finde das verdammt gut. Muss aber natürlich nicht jedem gefallen.
Victoria
Matthias Schweighöfer ist toll, aber die Interviewführung ist zum Fremdschämen. Das Unterbrechen und die zickigen arroganten Einwürfe wirken absolut nicht professionell, sondern sehr peinlich.
Lisa
jetzt weiß ich auch, bei welcher frage ich das lausbubenbild geschossen hab - die schlüppers waren's! :D
anna
German Garment ist SEINE neu T-Shirt-Marke.. er enwirft mit Kilian Kerner, Joko Winterscheidt und Sebastian Radlmeier zusammen!!!!!!!!
thomas
meine güte, dass sich hier immer irgendwelche mädchen genötigt fühlen les mads zu verteidigen, sobald mal jemand kritik äußert…
darf man auch nur behaupten, dass jemand schlecht singt, wenn man selber opernsänger ist?
und das mit mr. ripley versteh ich auch nicht so ganz…
soll das positiv gemeint sein? falls ja, ist das ein kleines bißchen daneben gegangen ;)
Romy
*julia for president!* würde man wohl kaum aus seinem mund hören. er fand's witzig. ich auch.
Lilian
einfach nur PEINLICH!!!
schreckliche zwischenkommentare von julia und die dauernden unterbrechungen sind sehr sehr nervig!
schweighöfer macht sich ja total lustig über dich und deine kindergartenfragen!!! hihi
Lara Natascha
der typ ist einfach geil!!!!!!!!!!!!!!! so was lustiges!!! Einfach zu coool. Ja ein bisschen macht er sich glaub ich über dich lustig :D aber hast ja super reagiert.. Die Schlüpfer... :DD
hahaha ich kann echt nicht mehr aufhören zu lachen...die ganze zeit lag mir ein grinsen im gesicht :D
Nanni
Hmmm, so sympathisch ich Julia ansonsten finde - das Interview hat mir auch nicht sonderlich gefallen. Schon der Artikel klingt etwas überladen und die Fragen im Video sind auch total umständlich (worüber Matthias sich ja auch lustig macht...). Schade!
Gabriele
Oje meine lieben, ich kann mich den anderen hier nur anschließen, das interviewe ist grauenhaft überheblich. Zwar von beiden Seiten, aber das macht es ja auch nicht besser.
Auf ein baldiges besseres Interview freu ich mich aber. Denn die vielen aus der letzten Zeit fand ich eine gelungene Idee.
LG
Hannah
"..ich war noch nicht fertig, ne?". Aua.
Fanny
Das Interview war, wie schon oft angedeutet, langweilig & die Interviewerin zickig.
Guter Journalismus sieht anders aus.
Schweighöfer hingegen war großartig!
Julie Dessertine
Geht zwar sehr auf Julias Kosten aber dafür sehr amüsant und sympathisch der Herr!!!
Jules
"Jaja, hab ich schon verstanden." Man kann wenigstens so tun, als ob man den interviewten mag. Hoffentlich nächstes Mal besser! Oder lass es Jessie machen. Danke.
josephine
also, ich habe mir diesmal zuerst die kommentare durchgelesen und dann das interview angesehen und muss resümieren - ich kann an dem interview nichts schlechtes finden!
ich glaube weder, dass matze schweighöfer genervt war, noch die fragen daneben. sicher war das jetzt kein vollprofiinterview; aber in so einem blograhmen, wo es um gossip, kleine nachrichten und mode geht, genau richtig. julia soll ruhig ihre art zu fragen beibehalten. sie ist kein profi-journalist und muss deshalb auch gar nicht so tun!
@Julie: Du scheinst es verstanden zu habe.
@die anderen: Schaut mal, Freunde. Das Video ist gewollt ungeschnitten. Zickig war keiner, die Stimmung war heiter und war begleitet von einem Hauch Ironie. Und fünf Fragen in fünf Minuten (was unsere Videointerview-Serie ausmacht) sind in Sachen Tiefgang leider immer ein Spagat.
fred
@julia
"Zickig war keiner, die Stimmung war heiter und war begleitet von einem Hauch Ironie" - die außenwirkung ist irgendwie eine andere. und auch innerhalb von fünf minuten lässt sich geistreichigeres fragen.
@josephine
"sie ist kein profi-journalist und muss deshalb auch gar nicht so tun!" ich glaube, Julia sieht das anders: "Ein paar kurze Fragen an Matthias Schweighöfer mögen für meine anderen Journalistenkollegen vor mir nur "Arbeit" gewesen sein..."
Maurice
Ey der ist mal ein Idiot - also echt.
Das war nicht genial oder super oder irgendwie positiv, sondern einfach nur albern.
@fred: Wir freuen uns über deine Vorschläge! Und den Schuh der Professionalität haben wir uns noch nie selbst angezogen wie der aufmerksame Leser bemerkt haben wird.
fred
@lesmads
ob das jetzt wieder dieser hauch von ironie ist, den wir alle nicht verstehen?
roberto
also ich habe mich köstlich amüsiert!
alicia
also, ich finde dass man schon merkt dass das alles nicht total professionel ist, aber das ist doch auch gut so!!das machts doch sehr symphatisch, ich war auch erst geschockt als "lass mich ausreden ne" kam aber hab dann doch gemerkt dass das nicht ernst gemeint war. ausserdem find ich das echt super dass sie sich so bemühen und ausserdem machen sie das ja nicht für sich selbst sondern eben für uns, die leser! und wenn da mal kleiner fehler unterläuft ist das ja wohl wirklich nicht schlimm!
Antonia
Ich als Journalistin fands auch nicht sonderlich professionell, dafür aber reichlich amüsant.
Aber so Unterbrechungen wie "ich war noch nicht fertig" bzw. "Hab ich schon verstanden" können vielleicht ironisch gemeint, aber ziemlich zickig rüberkommen.
Ansonsten mehr Interviews!
lia.R
"... für mich war der Slot von fünf Minuten im engen Presse-Ablaufplan von latent höherer Relevanz."
Augenkrebs-Satz.
Aber der Matthias kommt total sympathischer rüber. Nice!
Linda T
Meine Güte. Julia und Jessie...seid ihr wirklich so resistent gegen Kritik oder vielleicht sogar unfehlbar? Ihr seid eben nicht interviewerfahrene Journalisten! Schlecht Interviews damit zu rechtfertigen, dass das gesamte Interview "ironisch gemeint gewesen sein soll" erscheint geradezu lächerlich. Habe ich jedenfalls nicht so empfunden. Schreibt es doch beim nächsten mal dazu und informiert doch auch den Interviewpartner.
Anja
schnick schnack. hin oder her.
das interview ist toll :)
hatte auch die ganze zeit ein fettes grinsen im gesicht.
super, der typ!
katharina
also ihr lieben. ich finde dieses interview sau lustig.
er ist mega sympathisch, und ja vielleicht ein bisschen gelangweilt, aber genau dadrauf geht
julia doch genauso süß, sympathisch und humorvoll ein.
also ich glaube der matthias findet dich scharf meine liebe julia :)
weiter so. ihr macht eure sache so super gut. und gerade, dass nicht alles so super perfekt ist, macht euch und diesen blog doch aus. ihr werdet immer besser, traut euch was, probiert neues aus. wenn ich was tot-retuschiertes ansehen will, dann bediene ich mich anderer medien. wenn ich mir die beiträge auf lesmads ansehe, will ich wissen was julia, jessie und schnatti erleben, aus ihrer sicht, authentisch eben.
kritik, meinetwegen, aber nicht dauernd so eine unkonstruktiver mist.
vielen dank für ihre aufmerksamkeit :P
PS: wer in meinem kommentar formulierungs- oder rechtschreibefehler findet, darf sie behalten. und sich jeglichen spam an dieser stelle sparen! herzlichen dank :P
amelie
Nervös hin oder her, Julia wirkt unglaublich unfreundlich und desinteressiert. wickelt eine Frage nach der anderen ab, als würde sie dringend aufs Klo müssen oder so. Ich find das Interview schlecht, so leid es mir tut (selbst Jessi's Gekichere wäre mir da lieber) !
marielle
"schlüpfer im diesel-laden"
bea
aber man darf ja auch nicht vergessen, dass die mädels geld dafür kriegen!
ich finde, da kann man ein gewisses maß an professionalität erwarten oder sogar voraussetzen. wer im printbereich so auftreten würde, wäre schon längst weg vom fenster.
mein rat für die zukunft: entweder die fragen wieder einblenden (wie früher) oder lasst euch von burda ein interview-training bezahlen.
frieda
@bea
danke! du sprichst mir aus dem herzen. und fred muss ich auch zustimmen, dass der slot von 5 minuten als faule ausrede herhalten muss, dass die fragen eher mau sind. die gesamten interviews zur bfw sind unterirdisch.
Sven B.
Auffällig bei der Diskussion ist, das mehrheitlich mal wieder die Männer, hier: fred, thomas, klaus, angesichts des Sunnyboys Schweighöfer einen kühlen Kopf bewahren und objektive Kritik äußern. Wohingegen das weibliche Geschlecht gleich die lackierten Krallen zur Verteidigung von Les Mads ausfährt, wie Blog Leser Thomas bereits richtig angemerkt hat.
Um 10:30 schreibt Julia vom Les Mads zur Einleitung noch:
"Ein paar kurze Fragen an Matthias Schweighöfer" mögen für meine anderen Journalistenkollegen vor mir nur "Arbeit" gewesen sein, für mich war der Slot von fünf Minuten im engen Presse-Ablaufplan von latent höherer Relevanz."
Allein der zweite Teil des Aussagesatzes hinter dem Komma zeugt von einer gewissen Überheblichkeit und Selbstüberschätzung.
Nur fünfeinhalb Stunden nach Veröffentlichung des Interviews und etwa 20 Leser-Kommentare später schreibt Les Mads Macherin Julia als Antwort auf einen kritischen Kommentar:
"@fred: Wir freuen uns über deine Vorschläge! Und den Schuh der Professionalität haben wir uns noch nie selbst angezogen wie der aufmerksame Leser bemerkt haben wird."
Aha!
Les Mads bestreitet noch nicht einmal was einige der Kommentar-Schreiber bezüglich des Video-Interviews monieren: die fehlende Professionalität!
Als Reaktion auf kritische Gegenstimmen jegliche Professionalität von sich zu weisen, wirkt jedoch wie die typische, trotzige Reaktion verwöhnter Gören, deren Selbstbild aufgrund eines guten finanziellen Backgrounds leider völlig überzogen ist. Nun, schlimm daran ist nur, das diese Leistung eben von Burda honoriert wird.
mia
also ich fands auch schwach, dafür, dass sonst so viel Überheblichkeit in Sachen Modeberichterstattung an den Tag gelegt wird...
und ich finde es auch ungerechtfertigt, dass viele meinen, Julia vehement verteidigen zu müssen, denn nur, weil man mit Stars sprechen kann, Eintritt zu Fashion Shows bekommt oder in der Weltgeschichte herumreist, ist man noch lange kein unfehlbarer Topjournalist.
Es ist beruhigend, dass die Blogger den Printjournalismus noch nicht komplett überrannt haben, und man eben doch sieht, was den feinen Unterschied macht... und ich dachte schon, zurzeit könnte sich jeder Modejournalist nennen... und als eben solcher müsste man Kritik doch ohne Rausreden gut vertragen können, oder?
juliana
Ich fands witzisch.
Anna
Wirklich ganz, ganz schwach. Mehr kann man dazu nicht sagen.
Und nein ich bin nicht eifersüchtig, auch ich "kenne" ihn und habe schon am Set mit ihm Mittag gegessen, so ist es jetzt nicht.
Aber das Interview geht einfach mal gar nicht...
mia
@ Anna: meinst du das set von diesem störtebeker film? wenn du auch noch in schöneberg wohnst dann kennen wir uns=) prenzl berg grüßt schöneberg!
wenn ich mich vertue dann sorry^^
Anna
Nein, das ist zwei Jahre her und war in Frankfurt am Main.
Mary
Was genau wird denn jetzt hier bemeckert? Das Julia nicht die "richtigen" Fragen gestellt hat? Was wären denn die richtigeren Fragen gewesen? Und was meint ihr mit "mangelnder Professionalität"? Das sie nicht die vermeindlich objektive und zurückhaltende Fragerin abgab, sondern auf den ebenso ironischen Befragten reagierte? Ich frage mich, welche Erwartungshaltung die Kritiker haben.
Ich dachte ja, das sei ein kurzweiliges, eben mal locker aus der Hüfte formuliertes Interview mit einem Schauspieler, der eh zur Mode wenig sagen kann (auch wenn er Shirts "entwirft"). Mir fällt jetzt wenig ein, was hier zu kritisieren wäre. Man kann Dinge auch absichtlich falsch verstehen.
Nadine
Oh je, das Video hätte ich nicht online gestellt, es ist leider wirklich extrem peinlich.......damit hättet Ihr rechnen müssen, dass es so auseinandergenommen wird. Aber bei Eurer augenscheinlichen Resistenz gegen Kritik, dürfte Euch das ja nicht stören.
fred
@mary
vielleicht ist es die tatsache, dass die interviewerin nicht stellvertretend für die leser fragt, sondern wie sie selbst hier in den kommentaren schreibt, mit einem "hauch ironie" ihr eigenes ding macht. das versteht dann nicht jeder - ich muss zuegeben, ich finde auch, dass julia unsympathisch rüberkommt - aber das ist der preis, den man für um die ecke gedachte beiträge nun mal zahlt.
außerdem glaube ich, nervt es viele, wenn interviewerInnen sich selbst in den vordergrund spielen. und diese aktion hier wirkt nun einmal so. bei der anzahl der kritischen kommentare ist es nicht vollkommen aus der luft gegriffen. das magst du als bloggerin, die julia auch persönlich kennt, anders sehen. eine andere mehrheit sieht es offenbar anders. dein argument, irgendwas absichtlich falsch verstehen zu wollen, ist in diesem zusammenhang wirklich schizophren und versucht, das ganze doch nur ad absurdum zu führen.
mia
es geht, finde ich, nicht darum, wie es gemeint war, sondern wie es rüberkommt... ich meine, dafür ist es ja ein INTERVIEW-VIDEO...
und es ist schon zu bemerken, dass nicht bloß einer findet, dass Julia zickig reagiert... und da man in den ja so kurzen fünf minuten zeit hat, seinen Interviewpartner barsch in seine schranken zu weisen,hätte man vielleicht einfach noch eine wirklich interessante frage stellen können...
wenn er eh zu mode wenig sagen kann (denn es ging euch ja augenscheinlich sowieso mehr darum, ihn ÜBERHAUPT mal zu interviewen) wie wäre es dann mit fragen gewesen, die nicht auf mode anspielen (ein paar waren ja auch dabei)... schließlich ist er vor kurzem vater geworden...
und wenn eine frage über mode, dann schon eher sein neues projekt german garment mit kilian und den anderen zusammen, das hätte ich persönlich hundertmal interessanter gefunden und das wäre dann wohl journalistisch nicht so platt gewesen...
es ist ja auch nicht aufgabe der kommentarschreiber hier, sich für lesmads fragen auszudenken... julia und jessie beschäftigen sich ja offensichtlich ständig mit stars etc. und müssten sie dann eigentlich viel besser einschätzen können, als unsereiner!
Annett
@mia
bravo! ich hätt's nicht besser formulieren können!
mary
ich glaube ja, dass die vermeintlich "zickigen" antworten von julia, einer gewissen nervosität geschuldet sind - auch wenn vielleicht einige meinen les mads hingen eh nur noch mit stars und sternchen bei schampus und hummer in der lounge, ist so ein interview immer noch die ausnahme und gerade wenn man jemanden bewundert, geht da die logik gern mal verloren
zudem ist "interessant" oder "nicht interessant" wirklich müssig zu diskutieren - das sind nun mal die fragen, die sie stellt, nicht nur ihm, sondern auch julia stegner, toni garrn usw - alles leute die per se und erstmal nix wirklich kritisches zur mode zu sagen haben (unterstelle ich mal).
ich verstehe nur hier in den kommentaren eben nicht, weshalb so verärgert darauf reagiert wird, dass julia "zickig" (was für ein doofes wort) war. warum dann direkt wieder die keule der "mangelnden professionalität" rausgeholt wird, mit "professionellen interviewmethode" aufgewartet wird und damit eine erwartungshaltung impliziert wird. das scheint mir doch reichlich übertrieben, anhand eines 5min interviews. da muss ja eine viel grundsätzlichere frustration mit diesem blog dahinter stehen. und da frage ich mich, wieso einige diese haben. vielleicht kann mir ja mal jemand diese frage beantworten...
mia
traurig, dass man immer direkt frustriert oder neidisch etc. ist, wenn man einfach nur logisch das gelesene, bzw. gehörte reflektiert...
während die einen finden, dass gerade bei einem fünf minuten interview die qualität der fragen demselben zeitdruck unterstellt ist und das als normal bewerten, muss ich sagen, dass GERADE bei einem solchen interview qualität wichtig ist, um die kurze zeit mit möglichst viel interessanter information zu füllen!
die frage ist eigentlich grundlegend, um was es hier geht... geht es, seitens les mads, um beiträge mit wirklichem informationswert, oder geht es hier um oberflächlichere berichterstattung (beides ist total legitim!)...
Marianne
also ich nutze diese seite - neben anderen - hauptsächlich, um mich kurz zu informieren, was am tag so passiert. dafür finde ich den content oft gut, denn ich habe gar nicht die zeit, trotz feeds und twitter und facebook, mir das neben meinem job alles anzugucken. ich muss aber sagen, dass das mal besser war, als damals wirklich "nur" kleine meldungen gepostet wurden. die videos hier interessieren mich persönlich nicht. ich schaue selektiv über die seite. bei style.com gibt's die eh viel besser, also warum soll ich hier meine zeit verplempern. trotzdem finde ich, dass die seite langsam inhaltlich verwässert - und das ist sehr schade, weil ich gerade jessies beiträge sehr schätze!
lesmads hätten vor einem jahr nie diese einladungen und interviews bekommen, weil noch unbekannter. ich gönne den mädels ihren erfolg sehr, aber die gefahr ist, dass jetzt eben content gepostet wird, nur weil es die möglichkeit gibt! ich glaube, die heftigen reaktionen hier sind vielleicht auch ausdruck dieser entwicklung.
ich fand' die berichterstatung aus zweiter reihe immer viel amüsanter, weil kritischer. ich bin gespannt wie sich das hier weiterentwickelt!
Sven B.
Nun liebe Mary, kein Grund parteiisch zu werden, die Mädels von Les Mads sind selbstbewusst genug Kritik wegzustecken.
Natürlich haben die Leser von Deutschlands "erfolgreichsten" Blog eine bestimmte Erwartungshaltung. Zu recht! Wenn Du dir die FAZ kaufst erwartest Du schließlich auch eine andere Art der redaktionellen Aufbereitung als in der BILD Zeitung.
Wenn dann "mangelnde" Professionalität dann auch noch mit Einladungen, front row Plätzen, internationalen Flugreisen und schönen Hotels belohnt wird, und die Macherinnen sich bei berechtigter Kritik auch noch uneinsichtig zeigen, zeugt das nicht gerade von Souveränität, und ist ein Schlag ins Gesicht all derjenigen die trotz besserer Leistungen nicht nicht mal ein Bruchteil der Anerkennung erfahren wie es bei Les Mads der Fall ist.
Niemand ist perfekt, doch Arroganz gepaart mit Inkompetenz ist nuneinmal unerträglich!
Wie der Umgang zwischen Fashion-Blogger und Promi alternativ aussehen kann:
http://www.hype-magazine.com/blog/archives/543
franzi
also sven, dein beitrag setzt dem ganzen hier echt die krone auf! ich finde das interview auch schlimm, die kritik der user hier auch berechtigt, aber was du hier betreibst, grenzt ja an hetzjagd! ich kann mich nicht daran erinnern, dass julia und jessie irgendwo gepostet haben, dass sie front row sitzen!? das bezweifele ich doch sehr.
ich stimme aber Marianne in dem punkt zu, dass die seite wieder mehr interessante randnotizen bieten sollte! oder überlegt euch eine andere form des internetvideos. mit dem schlechten niveau der interviews schmälert ihr das gute niveau der seite...
mark eting
nee, nee, nee.
ein interviewer mit attitude. in deutschland geht sowas nicht.
deswegen wird D immer ein bisschen blasser sein als z.B.
good old England. Imagine Alexa Chung without her
mischievousness - how german she´d be.
anne
sven, der vergleich mit der faz hinkt aber sehr...wie du schon richtig sagtest, bezahlst du für die faz, was beim besuch dieses blogs ja nun gerade nicht der fall ist. wenn mir die interviews in der faz nicht mehr gefallen, kaufe ich sie eben nicht mehr. eine erwartungshaltung wie du sie an diesen blog stellst, als wärst du selbst derjenige, der ihn finanziert, ist ziemlich überzogen. überlass das doch herrn dr. burda. wie mary schon schrieb ist die einstufung einer frage als interessant oder nicht einfach geschmacksache und bleibt demjenigen überlassen, der das interview führt. hier scheint aber einigkeit darüber zu bestehen, dass lesmads weil sie geld mit diesem blog verdienen, auch gefälligst die fragen zu stellen haben, die jedem einzelnen leser persönlich wichtig sind, bzw die er für sich persönlich als interessant erachtet (man könnte das ganze auch 1:1 auf immer wiederkehrende diskussionen zum thema outfitposts und die dort auftretende "geschmackspolizei" unter den kommentatoren übertragen:"wenn die schon geld dafür kriegen, sollen sie gefälligst auch das anziehen was ICH gut finde") äußerst fragwürdig....
Mary
also sven, einen eigenen beitrag (der genauso beiläufig wie langweilig im boulevard-fernseh stil über ein beiläufiges und langweiliges pr-event berichtet) als besser gemachtes beispiel zu nennen ist sicher nicht weniger arrogant (und recht stillos).
zudem, ein blog lebt von persönlichkeit und fehlern und parteiisch bin ich auch nicht, ich finde das matthias.interview auch eher informationsschwach. aber der typ interessiert mich auch eher nicht und ich finde der wirbel um mangelnde professionalität ist einfach übertrieben und ungerechtfertigt.
alicia
bin der gleichen meinung wie mary. ausserdem find ich die videointerviews sehr informativ und gut! und wer sich das nicht anschauen will, soll sich dann eben ne andere seite suchen die seinen ansprüchen gerecht werd.
frag mich was matthias schweighöfer sagen wpürde wen er das alles lesen würde.
meine theorie ist: er lacht sich kaputt.
man sollte auch mal über ein "semigutes"interview hinwegkommen und sich wieder wichtigeren dingen widmen
und dass lesmads reisen, hotels etc gesponsert bekommen zeugt doch davon dass sie großen einfluss haben und ihren job gut machen
bei hype magazine waren ja auch professionelle kameraleute dabei
der vergleich ist doch lächerlich
mia
ich glaube, sven meint einfach, wenn man hört "lesmads-deutschlands erfolgreichster blog" geht man mit einer erwartungshaltung an die artikel ran... so ähnlich, wie man an die FAZ im vergleich mit der Bild herangeht ... ich verstehe das so, dass sven nicht lesmads mit der faz vergleicht (kann man auch gar nicht).
außerdem denkt hier keiner, dass, nur weil lesmads geld für diesen blog bekommen, sie schreiben müssen, was die User wollen! das war gar nicht der punkt! es wurde die frage aufgeworfen, dass doch bitte die kritiker mal sagen sollen, welche fragen sie besser gefunden hätten und das hat man gemacht.
und natürlich erwartet man von einem so gehypten blog, wo auch noch geld im spiel ist, ein gewisses niveau, was in diesem interview offenabr nicht erfüllt wurde, persönlichkeit der interviewerin hin oder her... das zieht doch automatisch eine gewisse enttäuschung nach sich...
schade, dass einige hier versuchen, sich gegenseitig argumentativ auszustechen... sven möchte nur seine enttäuschung ausdrücken, denn dafür, dass man ermöglicht bekommt, alle dinge, die in der fashion welt passieren, hautnah mitzuerleben, war der bericht einfach zweitklassig und wie ihn wahrscheinlich viele laien auch hinbekommen hätten...
das nächste interview wird bestimmt besser, ich bin schon gespannt
Manfred
Die neue Marketingvernetzung wirft ja ganz neue Rudelqualitäten bei einigen Bloggern auf.
Vanessa
Naja, ich glaub eher, dass mit FAZ Hype Magazine und mit BILD les mads gemeint wurde, so hört sich das zumindest an.
Und diese Negativität ggü. allgemein Modeblogs hat man ja auch schon in den Kommentaren unterm Zeit-Interview lesen können. O-Ton :"Warum sollte die Meinung eines modisch unbedarften Teenagers relevant sein?" Da platzt mir der Kragen.
Da fühlt sich einfach jemand gekränkt, dass Jessie und Julia mehr Erfolg haben als die eigene Seite (professionell aufgezogen und betrieben hin oder her). Das IST nun mal Web 2.0. Über Qualität lässt sich in dem Fall streiten und mit Link zu diesem Hype Magazine unterm Kommentar, ich weiß nicht ob das weniger arrogant ist und ob die Arroganz dann aufgrund der top-professionellen Berichterstattung vom Lifeball in irgendeiner Weise gerechtfertigter ist (wobei noch zu sagen ist, dass ich bei dem Interview nicht ein bisschen was von Arroganz spüre, aber vielleicht bin ich auch nur geblendet oder unqualifizierter BILD-Leser).
Diese Missgunst finde ich furchtbar. Man kann auch wunderbar nebeneinander existieren. Jedem bleibt es frei überlassen, was er konsumiert -fundiertes Wissen von Studierten oder subjektive Eindrücke und Berichte von Menschen, die sich mit Mode beschäftigen.
Und: Arroganz JEGLICHER ART ist nuneinmal unerträglich. Sich über andere erheben, pfui!
Juliane
Julias Fragen oder Professionalität hin oder her...Fakt ist, dass der Interviewte hot ist, ihr habts erkannt und anscheinend als einziger Blog die Möglichkeit gehabt dieses zu tun. Wenn der Beitrag nicht eine gewisse Relevanz hätte, hätten das Video sicherlich nicht so viele angeschaut. Ich finds spitze!!!
kimi
Jetzt mal ganz vom Gehalt der Fragen abgesehen.
Du kommst schon derbe zickig rüber. Vor allem, als du ihn zurecht weist, dass du noch nicht fertig warst. Mag sein, dass das ironisch gemeint war, kommt aber nicht so rüber. Das sollte man in zukünftigen Interviews wirklich sein lassen. Interviews mit einer vermeintlich giftigen Interviewerin (meine subjektive Empfindung) sind eben wirklich nicht schön anzusehen. Aufregung ist keine Ausrede (wobei du das ja auch nicht selbst in den Raum geworfen hast). Generell finde ich aber das Format Videointerview klasse!
hannah
ich versteh echt nicht, warum sich hier alle immer so aufregen, wenn mal kritik oder ein negativer kommentar geäussert wird. das muss ja nicht zwangsläufig was mit neid zu tun haben. vielleicht will man dadurch auch nur erreichen, dass der kritisierte über seine arbeit nachdenkt und dadurch etwas verbessern kann?!? ich würde mir wünschen, dass lesmads in zukunft an interviews auf andere weise herangehen.
und in was für einer welt lebt ihr eigentlich? seid ihr noch nie mit negativer kritik an eurer arbeit/an euch selbst konfrontiert worden? sagen zu euch alle immer "ja und amen"?
nun gut, für gewöhnlich wird man nicht von so vielen menschen gleichzeitig kritisiert. jeder, der jedoch einen blog betreibt oder irgendwie in der öffentlichkeit steht, muss damit rechnen.
that's life!
mia
@hannah
endlich! einer verstehts!
kritik ist das beste, was einem passieren kann, so bekommt man ständig die gelegenheit, sich zu reflektieren.. leider denken alle hier, man wäre neidisch auf lesmads! aber warum? vielleicht hat man selber auch einen tollen job und kennt sich auch aus... und man möchte mit seiner kritik bloß jemanden weiterbringen..
danke, hannah.
amen.
Vanessa
Nee, Kritik find ich gut und aus Neid heraus entstehen natürlich auch nicht alle Kritiken, das denk ich mir schon. Aber das ist ja auch was anderes als missgönnen. Mit Missgunst (und das ist ungleich Neid) meine ich jetzt z.B. die negative Einstellung gegenüber Lesmads.
Man kann's doch auch angemessen sagen, dass man was scheiße findet, ohne gleich so bösartig zu werden. Die Sache mit dem Ton und der Musik usw.
Ich finde auch eher, dass sich beide Seiten gleich stark angegriffen fühlen. Die schenken sich da nix. Das ist hier so aggressiv und das kann doch keinen Spaß machen.
Doreen
So viel Aufregung wegen eines Videos! Erstaunlich wie manche Blogger gleich scharf schießen bloß weil mal jemand fundierte Kritk übt. Hannah und Mia, scheinen wohl die einzigen zu sein, die noch Verstand haben.
Ob Sven, dessen Blog ich schon länger verfolge da einen wunden Punkt bei Vanessa und Mary getrofffen hat? Natürlich war der Hype Life Ball Beitrag besser! Wenn Mary dann in einem Satz diesen gleicht doppelt als langweilig und beiläufig bewertet, zeigt das nur, wie sehr es ihr darum geht einfach nur auszuteilen, denn beiläufig ist ein deratiger Beitrag wohl kaum zu nennen. Ihr seid nicht besser! Und Sven muß sich ja jetzt wohl auch eurer Kritik stellen. Wie Hannah schon sagte: wer sich in das Licht der Öffentlichkeit begibt steht halt auch in der Kritik! Wie hätte Sven denn seine Kritik denn sonst formulieren sollen? Etwa "Du das war aber mal voll nicht gut, ey..." Das ist doch genau dieses Niveau was er auch schon bei seinem Zeit- Kommentar kritisiert hat. Bringt doch mal Argumente anstatt abgedroschener Phrasen, wie das ist arrogonat oder stillos.
Macht es erst mal besser. Wenn er es jedoch schafft mit seinen Kommentaren solche Emotionen freiszusetzen, muß er ja was vom Schreiben verstehen. Bloß weil jemand mal eine Meinung gegen den Mainstream vertritt und auf seine eigene Arbeit verweist, macht ihn das doch noch nicht arrogant. Genau das ist doch das Salz in der Suppe, durch Ja-Sager allein kommt die Welt bestimmt nicht weiter.
Eigentlich wollte ich gar nich so viel schreiben weil ich das Schweighöfer Video nicht so schlimm fand (aber gut war es auch nicht), doch bei dieser schrägen Diskussion, wo Haarspalterei betrieben wird, nun da hats mich jetzt hingerissen - mein Gott ein ein Video halt na und ...ich persönlich mag LesMads und Hype!
Doreen
heiko herrlich
67 Kommentare für ein 4:25 Video!! Wozu die ganze Disskussionsrunde, hört auf euch zu rechtfertigen bzw. les mads zu verteidigen!! Jeder darf doch hier Kritik (aus der subjektiven Sichtweise) anbringen, dem einen gefällt das Interview, dem anderen gefällt es nicht! Aber andere User eines Besseren belehren zu wollen weil sie Kritik (positiv/negativ) loswerden, ist ziemlich unangebracht!!
kathrynsky
jajajajaja,
der eine mag es der andere nicht - hat ja nun jeder lesen können.
die angriffe von beiden seiten versteh ich nicht.
finde sie jedoch auch sinnvoll um zu "sehen",
in was für einer position sich der oder die ein oder andere selbst sieht.
oder von anderen gesehen wird ;)
sowas versöhnliches wie; alle machen ihren job, brauch doch keiner, weil das weiß jeder! :)
ich persönlich glaub ja auch das die angesprochenen, das gar nicht so persönlich nehmen wie die, die sie verteidigen oder die die denken jezt hab ich einen fehler gefunden stoß ich auch nochmal rein.
war das zu verwirrend?
blica
dass es bei diesen sich hier immer wieder verselbstständigenden diskussionen natürlich nicht mehr nur um ein video geht, ist eh klar. wahrscheinlich spiegelt sich hier einfach nur der etwas schwierige spagat den lesmads zwischen den ganz unterschiedlichen anforderungen der höchstwahrscheinlich (so meine vermutung) sehr heterogenen leserInnenschaft vollbringen müssen, wieder: einerseits scheint es da ein bedürfnis zu geben, dass da heisst: wir wollen möglichst authentische bloggerinnen (wobei der begriff authentisch auch schon wieder eine diskussion wert wäre), die outfits posten, die die zu einem teil ebenfalls bloggende, wahrscheinlich auch recht junge leserInnenschaft sich auch leisten kann (also bitte nicht zu abgehoben, bitte! ist ja immer wieder eine der forderungen) und andererseits entsteht mit zunehmender professionalisierung des blogs und damit einhergehenden dienstreisen zu modeevents die forderung nach, naja, professionalität eben. dass die befriedigung dieser doch sehr unterschiedlichen leserInnenbedürfnisse der quadratur des kreises nahekommen, ist doch klar. einerseits das mädchen von nebenan abgeben und andererseits die professionelle modejournalistin - schwierig. einerseits diese scheinbare nähe von jessie und julia, dieses identifikationspotential, das da von zwei jungen frauen geboten wird, und andererseits aber auch die zunehmende entfernung vom alltag der leserinnenschaft, die eben mal nicht nach paris zur fashionweek switchen können, sondern auf infos aus zweiter hand angewiesen sind - so ist das wohl einfach, wenn eine website mit der zeit grösser wird. nichtsdestotrotz finde ich es wichtig, dass solche diskussionen ablaufen, das macht doch gerade die stärke des mediums "blog" aus. und der treue der leserInnenschaft ist nunmal auch der erfolg der seite zu verdanken - und diese leserInnenschaft ist halt auch nicht immer lieb und nett, sondern manchmal eben auch unbequem und fordernd, so ist das halt.
mel
man ist der typ süß!! :) genau mein humor :D
anne
das beste an dieser endlos diskussion ist, wie ich finde, dass julia selbst auf die kommentare reagiert hat!!!!
ich finde das interview nett, und alles andere als so aufsehenerregend wie hier dargestellt.
es wirkt wie ein kleines katz-und-maus-spiel zwischen den beiden und das kommt ganz charmant rüber.
lily
ich finde matthias schweighöfer einfach unheimlich sympathisch und ich kann mich an ihm nicht sattsehen, deshalb habe ich mich über das interview gefreut.
AAAAABER ihr zieht wirklich schon wieder die gleiche nummer ab, wie bei euren outfits auf dem red carpet, die durch viele kommentare durchgehend als schlecht bewertet wurden. gebt doch einfach mal zu wenn ihr was verbockt!
denn uns für so dämlich zu halten und zu behaupten, das ganze interview sei ironisch gemeint gewesen, ist eine glatte unverschämtheit! danke!
-lena-
WO bitte könnt ihr alle hier die ironie nicht bemerken? habt ihr je interviews bzw filme mit dem guten herrn gesehen? kommt mir nicht so vor denn dann wäre ganz klar erkennbar, das julia alles richtig gemacht hat im, ich nenn das mal"umgang", mit ihm! punkt und aus.
brian
DANKE Lena!
Lilly
Ich habe mir nun mehrere Videos von & mit Julia angesehen, ohne ihr zu nahe treten zu wollen, und vielleicht ist es gar nicht so, aber sie kommt in einigen Momenten einfach unsymphatisch herüber.
Vielleicht lächelst du einfach mal und zeigst,dass du ein bißchen Spaß an der Sache hast.
Diana
oh mein gott.. er ist so schnuckelig : ) .
Man will ihn am liebsten drücken und ihn nie mehr los lassen.. er ist wahrscheinlich einer der typen die sich von ihrer Freundin einkleiden lassen da bin ich mir sehr sicher .
Aber unhöflich ist er ja schon einbischn , er weiß die antwort bevor du zu ende gefragt hast. lag bestimmt an den dauernden Wiederholung.
Naja mein kleiner Traummann. Beneidenswert das ihr ihn getroffen habt .
Lg
Herma Vollersen
Lieber Matthias! Finde es absolut nobel das du mit Scheiß Interwiew leuten so nett vor allem aber mit viel Schweighöfer Humor und spontan und flexibel umgehen kannst.Sah dich in Schiller . Sah dich in "Mein Leben" (Reich Ranicki). Wußte nicht das es derselbe Schauspieler ist. Wußte nicht das du es bist. Bin absolut von der sensiblen empathischen Genialität begeistert. Hier spricht ein Fan. Komödien sind auch toll. Aber deine Stärke liegt in dem sensiblen Einfühlungsvermögen einer komplizierten Persönlichkeit. Grüße aus dem kalten Kiel von Herma Vollersen
Suse
Großartig, einfach nur großartig, die Antworten von Matthias Schweighöfer! Ich habe schallend gelacht - zum einen über den Inhalt der Antworten, aber mehr noch über die begleitende Mimik. Die Fragen sind wirklich dämlich, naja, nicht so dämlich wie die Art, sie zu stellen ... Nicht, dass ich es besser gemacht hätte, keineswegs, aber da merkt man doch an Matthias Schweighöfer, dass er nicht nur spontan und witzig sondern auch nicht zu unterschätzen ist. Ich meine, wer kann schon sympathischer und anbetungswürdiger preisgeben, dass er sich zuletzt Schlüpfer gekauft hat, und wer um Gottes Willen kann dieses Wort noch so amüsant benutzen?!
Also, großartiges Interview - irgendwie!
nathaniel
wenigstens mal kommentare unter nem post von euch!
:D
uhuu!