Analog versus Digital: COS-Tagesoutfit
Bei dem COS-Sale konnte ich mich trotz der Gefährdung meines Sommerurlaubes mal wieder nicht zurückhalten und ergatterte den letzten schwarzen 34er Seidenrock mit Layern und eine Bluse mit hochgeschlossenem Kragen in Apricot. Bei diesem etwas altmodischen Schulmädchen-Look passte das Vorhaben, endlich mal wieder analoge Fotos zu machen natürlich ausserordentlich gut. Zusammen mit Filip Henin ging es zu einem alten Gutshof und zum Vergleich wurde auch jeder analoge Shot digital angefertigt. Jetzt liegt es an euch, mögt ihr es lieber nostalgisch, hier und da körnig und im Hintergrund verschwommen oder in unserer gewohnten digitalen G-9-Qualtiät?
Der Vergleich:
vio
Ganz klar nostalgisch.
Der Rock ist sehr schön.
maksim
ganz klar analog.
coole bilder.
mary
haha, worauf willst du denn hier hinaus?... analoge fotografie zeigt sicher einige ästhetische unterschiede zur digitalen, aber die hast du hier nicht herausgestellt - denn du vergleichst gut belichtete analoge fotos mit falsch belichteten digitalen, vom weißabgleich oder blendeneinstellungen mal gar nicht zu reden
die ästhetik dieser analogen fotos hätte dir jeder gute fotograf auch digital herstellen können
oder verstehe ich diesen beitrag völlig falsch?
vio
Stimmt. Mary hat recht.
Ich gehe stark davon aus, dass es keine gute Digital-Kamera war, bzw der Fotograf hat das absichtlich so gemacht, damit der Unterschied krasses wirkt.
luisa
also, ich versteh ich auch nich so wirklich, was dieses posting soll..zumal das outfit eher so lala ist. und das dann gleich ich 10facher ausführung zu sehen...mmh. unnötig!
amelie
ich versteh den sinn ehrlich gesagt auch nicht.
und das erste Bild ist doch wohl das digitale mit der Canon G9, oder , das zweitere von beiden immer das analoge ???
Lara
ich auch nicht :)
aber ich liebe deinen basic stil. Ein einfaches Outfit mit einer super Wirkung. Ganz abgesehen von deinen TRAUM Schuhen :)
maksim
absicht ist...
zitat:
"mögt ihr es lieber nostalgisch, hier und da körnig und im Hintergrund verschwommen oder in unserer gewohnten digitalen G-9-Qualtiät?"
lara
man kann so eine kleine kopaktkamera und das was sie kann wohl kaum mit (ich nehme mal an) analogen spiegelreflexkameras vergleichen. oder womit habt ihr fotografiert???
die analogen fotos sind wirklich zauberhaft!
(aber auch mit der digi kann man belichtungszeit etc ein bisschen besser einstellen^^)
Patricia
Ich finde analoge Fotografie neben der digitalen immer noch wichtig, weil wir nicht wissen, wie haltbar unsere Digitalfotos sind. Dagegen habe ich zum Beispiel noch alte Fotos von meinem Ururururur-Großvater aus dem Jahr 1850 herum. Wer also etwas bleibendes der Nachwelt vermitteln möchte, sollte analog fotografieren.
Christina
Was soll diese Selbstdarstellung? Outfit ist nix, Fotos sind nix, wo liegt denn hier der Mehrwert für die Leser?
Lisa
Der Blog ist ansich ganz gut, was ich mich frage und was mich auch an den Bildern ( eigentlich an allen Bildern von dir ) stört : Hast du schonmal in deinem Leben gelacht ??
Du siehst immer mehr als böse und grantig aus und das macht dich sehr unsympathisch und dazu auch euren Blog.Man merkt nicht, dass ihr Spaß an der Sache habt, die ihr da macht.
elilly
tolle bilder...tolles outfit. deine haare gefallen mir besonders.
RIKE
sowas mache ich eigentlich nicht gerne, aber in diesem falle schließe ich mich meiner vorrednerin MARY sogar sehr gerne an.
die diskussion digital vs. analog, ist eine die sich immer wieder gern im kreis dreht. analog ist nicht automatisch besser.
das aehnelt dem irrglauben, eine bestimmte kamera -ob hochwertig oder nicht- macht automatisch gute bilder ... letztendlich ist es der fotograf der den unterschied macht ...
und wenn es nun darum geht diese fotos im vergleich zu beurteilen, gebe ich den analogen meine stimme.
die zitierte "g9-qualitaet" ist in diesem falle keine gute, dabei gibt das kleine schaetzchen weitaus mehr her. zumindest dann, wenn man sich mit ihr intensiver auseinandersetzen wuerde ;)
susanne
Ich versteh die ganze Selbstbeweihräucherung hier eh nicht mehr. Eigentlich geht es doch nur um Leads sammeln, zeigen wie toll und hip man ist, und dabei lässt sich schön von Burda bezahlen. Da kann man doch wenigstens dabei lächeln, oder? So lässt man die Leser im schönen Irrglauben, die Bloggerelite der Fashionistas macht das aus Spass – und nicht weil die werten Damen damit Geld verdienen.
Die Foto sind gewollt und nicht gekonnt. Die Fragerei ist nur ein versteckter Versuch, die Seite mit Kommentaren zu füllen. Diese sind bares Geld für die Betreiberinnen, bzw. Burda – umso mehr Banner werden geschaltet. Wozu fragt man denn sonst, wo die Reise hingeht. Paris, ach neeee. Jeder Post zielt mittlerweile auf möglichts viele Kommentare. Wo sind die netten Stylings, Fotos etc. geblieben?
Das Outfit ist passabel, nicht besonders individuell oder aussergewöhnlich schön. Trendbloggerstyle halt.
Johanna
analog ist natürlich viel schöner! was ich albern finde ist die betonung auf den 34 er rock... schnati ist ein hübsches mädchen, aber ich finde, sie wirkt eher wie 38! positiv gemeint!
Jana H.
meint ihr den mit G9-digital-Qualität die Canon Powershot G9 (mit der fotographiert ihr ja sonst, wenn ich das richtig gesehen habe) ? wenn ja find ich es sehr traurig, dass die Fotos mit der digitalen SO SCHLECHT geworden sind ( der "Fotograph" ist anscheinend sehr talentfrei in dieser Richtung, einfach nur auf den automatik-Modus zu stellen, erzielt meist so willkürliche Bilder) ...
selbst der Facehunter fotographiert mit der G9 und das was der abliefert ist gegen eure digitalen Bilder ja dann Weltklasse
... diese Kamera zählt zu den sehr guten digitalen Kameras (ich wage mich auch an, wahrscheinlich zu den besten im Hinblick auf Größe der Kamera und "Können" ( Qualität etc.) )
und das dann hier so zur Diskussion zu stellen ist irgendwie strange. analoge und digitale Fotographie sind zwei verschiedene Schuhe, bleibt doch einfach bei dem was ihr könnt ..!
Nina
Also, ich fande das hier schon länger eine auf der anderen Seite spannende auf der anderen Seite auch seltsame Mischung zwischen Modejournalismus, Selbst zur schaustellung und der Suche nach Bewunderung. Verständlich das die Sachen über die geschrieben wird, am besten am lebenden Objekt präsentiert werden. Und auch verständlich, dass dafür nicht immer ein Modell zur Verfügung steht, bzw. ja auch nach anderen Looks gesucht wird, nämlich den alltäglich modischen. Das hat etwas leichtes und charmantes. Aber wenn dies umgekehrt wird, und sich die Bloggerinnen dann als Modell missverstehen und ihre hübschen aber nun auch nicht spektakulären Einkäufe überinszenieren, verliert es diese lockere Note. Dann kann ich mir auch lieber ein "echtes" Modell angucken. und ich will nicht immer lesen/schreiben tolle Bluse die du dir da gekauft hast und deine haare sitzen so schön oder sowas. Dafür ist das auch zu nah dran, irgendwie, das sag ich lieber einer "richtigen" Freundin.
Und auch für diese Analog/Digital Nummer ist das Sujet der Fotostrecke ungeeignet. Fotografiert das was ihr wirklich zeigen wollt so wie es in dem Augenblick möglich und angebracht erscheint. Und nicht irgendwas auf zweierlei Art. Denn es bleibt immer das was es ist- in diesem Fall- eine nette junge Frau im Grünen.
Anna
Wieviel haben rock und bluse denn gekostet?
sarah
ich finde die fotos dilettantisch und euch überbewertet. echt schade, das für son dilettantismus so viel geld ausgegeben wird.
Nenn
Das querformatige Bild, auf dem deine Haare so leicht zur Seite geweht werden, ist wunderschön. Und ich finde zu dir passt das Outfit, Schnati, du hast so eine Zerbrechlichkeit an dir, die von dem Look unterstrichen wird!
josephine
ich kann mich der mehrheit der mädels hier nur anschließen...
wozu 10 bilder mit dem gleichen outfit (wozu "34er Rock")?
wozu die leidige analog / digital diskussion und dann auch noch anhand eines solchen aufhängers (ich hab was zum anziehen, lass uns mal auf einen gutshof gehen!) ?
und warum alles in der welt mit so schlechten bildern?
ich hab ja erst gedacht: klar, bei der digitalen sehen die bilder ja eh besser aus - weil automatik und tolle kontraste etc. wenn ich das richtig sehe, sind aber eure digitalen durchweg zu dunkel. bei bild 2 ist der schärfefokus auf den hintergrund. generelll: ich wusste gar nicht, dass man mit der G9 wirklich so schlechte bilder machen kann.
hut ab für diesen sinnlos-beitrag.
mel
naja... die location habt ihr jedenfalls gut gewählt...! da würd ich auch gern wohnen!
Die Bluse finde auch auch super... den Rock nicht so!
ausserdem mag ich, dass du deine haare einfach so lässt, wie sie sind und sie nicht glättest oder aufdrehst. ich mag den look.
ABER, mir geben so manche Kommentare hier echte Denkanstöße... wenn da was dran wär, wärs echt schade um die Persönlichkeiten, die ich mir hinter euren Bildern eig. immer vorgestellt habe.
Mirjam
Obwohl ich nichts über die Fotos sage, möchte ich einigen Kommentaren zustimmen. Ihr seht schon immer relativ "traurig", gelangweilt und schlecht gelaunt aus und das ist schade. Julia ist die einzige, die auf den Bildern auch mal lacht und gute Stimmung vermittelt. Ich mag diesen Blog und lese in täglich aber es geht mir immer mehr nur um die Infos und nicht mehr um Euch, weil Ihr halt keine Lebensfreude vermittelt.
Lina
Vielleicht sollte man erstmal lernen, mit der Kamera umgehen zu können, bevor man Vergleiche aufstellt.
Aber nichts für ungut.
Anne
Zum Artikel sag ich lieber gar nichts, aber den Kommentar von Patricia find ich lustig:
"Ich finde analoge Fotografie neben der digitalen immer noch wichtig, weil wir nicht wissen, wie haltbar unsere Digitalfotos sind."
...als wären Computer und digitale Daten eine unerforschte geheimnisvolle Wissenschaft.
Wenn man Angst hat, dass Fotodateien sich nach 10 Jahren grundsätzlich selbst zerstören hilft vielleicht ausdrucken ...die Technik ist ja noch ganz neu - man hat ja schließlich keine Langzeitdaten und so... :)
susi
das angenehme an julia ist dass sie sich nicht permanent selbstzurschau stellt und uns mit möchtegern modelbildern verschont und auf den ganz wenigen bildern wengisten nicht so ein modelfake gegucke abgibt
schon mal was von einer anti-frizz-haarmittel gehört????
susi
das angenehme an julia ist dass sie sich nicht permanent selbstzurschau stellt und uns mit möchtegern modelbildern verschont und auf den ganz wenigen bildern wengisten nicht so ein modelfake gegucke abgibt
schon mal was von einer anti-frizz-haarmittel gehört????
Linda
Nette Fotos, jedoch wohl eher fürs eigene Fotoalbum und nicht für den Rest der Welt..
Aber auch für son schnöden Rock und Blüschen so viel Aufhebens zu machen, ist doch etwas lächerlich.. oder?! In der Zeit hätte man auch reichlich interessantere, informativere und unterhaltendere Dinge recherchieren oder bloggen können.
Gähn.
amelie
an ANNE :
man weiss doch tatsächlich nicht, ob und wie lange sich digitale Fotos bzw. die Datein auf Computern halten (wie auch, so lange gibt es die liebe CD-Rom ja noch nicht... wie soll man dann wissen was in 50 Jahren ist) . Mit der Zeit verlieren sich nämlich auch Daten (durch das verschieben, kopieren etc.) und man weiss auch noch nicht wie lange die Dateien auf CD's erhalten bleiben können.
Außerdem ein kratzer auf der CD, Festplatte zerstört... kann alles passieren und dann sind die Werke alle weg (außer man hat seine Daten auf mehrere Festplatten, DVD's, CD's gebrannt...
aber wer macht das den heut schon noch)...
ich find durch die digitale Fotographie ist viel von dem Technischen verloren gegangen. Früher hat man sich über Einstellungen etc noch Gedanken gemacht (bzw. machen müssen) und hat dann ein Foto geschossen. Heute schiesst man via digitaler Fotographie und endlosen Speicher einfach so lange eins, bis es so aussieht wie es aussehen soll... eigentlich ziemlich schade, weil sich niemand mehr mit dem beschäftigt was eine Kamera nun mal ausmacht !
maria
eifersüchtig?
ich meine okay...2 fotos hätten lächelnd gereicht aber jetzt noch kommentare über die frisur?!
dann schaut euch die bilder doch nicht an, wenn euch so was nervt.
selbst wenn sie nicht aussieht wie ein model gibt sie sich wenigstens mühe, euch jeden tag mit neuen threads zu entertainen und entertainment ist nicht immer schön, es muss auch seine kanten und ecken haben.
jedenfalls finde ich eure komments teilweise echt kindisch und eifersüchtig...
wie 14-jährige mädchen.
annamarie
Kindisch? Dein Kommentar ist kindisch. Ich finde einfach, das dieses Blog viel ehrlicher sein müsste - und die Mädels viel transparenter mit Werbung, Kommentar-phishing etc. umgehen sollten. Les Mads ist und bleibt ein rein kommerzieles, von Burda finanziertes Blog. Ein schlechtes, eingebildetes und arrogantes noch dazu. Das wäre alles nicht so schlimm, wenn ehrlich damit umgegangen würde. Und die Mädels mal ein bisserl Lebensfreude zeigen würden. Schließlich kriegense ja Geld dafür.
Lisa
Also Mädels, mal ganz im Ernst, was soll denn das?!
Wenn ihr den Blog wirklich so langweilig, arrogant etc. findet, dann lest doch einfach was anderes! Und wenn es euch nicht interressiert, ob analoge oder digitale Fotografie besser ist, oder in welchen Outfits die Mädels rumlaufen, dann igrnoriert solche Posts doch einfach und schreibt keine Kommentare dazu. So habt ihr eure Zeit mit dem Lesen von (für euch) unsinnigen Beiträgen und dem unsinnigen Kommentieren verschwendet und verbreitet auch noch schlechte Stimmung. Und Beleidigungen à la "schon mal was von einer anti-frizz-haarmittel gehört????" müssen doch wohl wirklich nicht sein, das zeugt echt von hohem Niveau.. not. Klar muss man in Kommentaren nicht immer Komplimente machen und alles abnicken, sondern kann auch Kritik äußern, aber dann doch konstruktive und nicht einfach um jemanden schlecht zu machen. Mit solchen Posts verbreitet ihr mindestens genauso schlechte Stimmung wie die Mädels es laut euch machen indem sie nie lächeln..
ana lucia
"im Hintergrund verschwommen" hat nichts mit analoger Fotografie, sondern mit Objektiv sprich Blende-Einstellungen zu tun. Das geht also digital genauso.
marielle
Ein paar zusammengewürfelte gedanken:
Lesmads ist der bekannteste deutsche modeblog und kann durch die professionalität bei facehunter, sartorialist usw gut mithalten. Ich finde ihr seid mit gutem grund in münchen bei der blogger-ausstellung gewesen. Wenn man bei eine namenhaften suchmaschine nach bestimmten trendteilen sucht, dann taucht lesmads auf!! (probiert mal „grauer nagellack“ aus, hehe..) Sonst is da nich viel dazu zu finden im DEUTSCHsprachigen raum.
Hinter so einem blog stehen viele vergünstigungen und vorteile aber auch harte arbeit. Wenn man aufpaßt, weiß man daß alle 2 stunden im durchschnitt ein weiterer beitrag gepostet wird. 5- 8 posts jeden tag!!!! Wenn man die geschichte von lesmads kennt oder interviews mit den beiden gelesen/ gesehen hat, weiß man, daß die beiden einen zeitplan und ein klares konzept haben. Das finde ich, erkennt man!
Die frage bleibt, ob man nur infos sammeln und weitergeben soll oder AUCH selbstportraits bzw sein gesicht zeigen soll. Facehunter, satorialist usw bleiben ja zb bei den streetstyles obwohl sie in der modebloggerwelt zu persönlichkeiten geworden sind. Die zeigen sich nicht auch ihren blogs.
Les mads hat aber von anfang an outfitposts gepostet und eine gradwanderung begangen, die zündstoff beherbergt: professionell, zum teil gesponserte infos weitergebenes modeportal plus selbstdarstellung. Das sieht man an den vielen negativen kommentaren. Dazu braucht man als blogger ein dickes fell. Gerade bei diesen persönlichen angriffen (-> anti frizz haarmittel??? Bitte! Das schnati nicht lächelt? schon mal an unsicherheit gedacht????????) Doch ein umgehen mit solchen kommentaren kann man auf der anderen seiten den dreien zumuten, denn sie werden sich beruflich weiterhin in diese richtung bewegen bzw. tun dies schon.
Zu dem dilettantisch-kommentar: im großen und ganzen sind die bilder, zusammenstellungen und „selbstdarstellerischen bilder“ gekonnt – ich kenne da andere Blogs mit verwackelten, inhaltslosen bildern. Schrecklichen schriften - so „words-97 quietschbunte kindergeburtstags-einladungskarten“ - schriften!! Ekelhaft! Oder noch schlimmer einen copyright-balken auf jedem bild, der bisweilen sogar so unverschämt präsent und groß ist, daß er als erstes den blick fängt.
Ich mag die zunahme der gewinnspiele oder kommentar-erhaschereien auch nich, doch ich mach es wie von anfang an: ignorieren, kein kommentar! Weitergucken. Ich muss mir doch nich über jede party in köln oder die verlosung irgendwelcher „hello-kitty“-kosmetik gedanken machen!! hier wird etwass angeboten, was man wahrnehmen kann oder halt nicht. Das internet ist fluch und segen. Entertainment und irgendwie auch so zeitverschwendend. hab jetzt 2 stunden online von link zu link gesurft und am ende ohne viel schlauer zu sein, aber mit dem wunsch die nächsten paar schuhe zu kaufen, 2 std meines lebens verschwendet/verbracht/...
Maria
Ich habe das Gefühl, dass hier manche Posts genutzt werden, um den Mädels mal richtig einen rein zu würgen!
Wenn man mal ganz ehrlich ist, dann sind solche Outfit-Posts doch die interessantesten! Und soweit ich mich erinnern kann, wurde das hier sogar mal in einem Voting selbst von den Lesern gewünscht. Warum also diese Gehässigkeit?
Die anderen Blogger-und Modenews kann man auf tausend anderen Seiten doch auch selbst nachlesen.
Manchmal kommt hier oft der Neid (oder was auch immer) der Leser durch...Kritik ist ja ok und sicher auch erwünscht, aber dann doch bitte konstruktiv und nicht so persönlich, wie es hier häufug der Fall ist.
anna
genau so ist es!
Lisa
Es hat nun wirklich aber auch wirklich nichts mit reinwürgen zu tun, wenn man sich fragt und kritisiert, dass die Gesichter schlechtgelaunt und nicht fröhlich aussehen.
Da sitze ich zuhause und beneide die Mädchen, um das was sie dort machen dürfen, denn das ist wirklich toll und habe das Gefühl, dass sie eher ganz anders denken.
Das darf man ja wohl kritisieren.
Devon
Also...ich lache auf Fotos auch fast nie, finde das deswegen nicht so schlimm. Für mich sieht das gut aus.
Die Bluse ist schön!
Ob es wichitig war "34er" zu schreiben bezweifle ich (oder habe ich da was nicht verstanden)
Aber die Location finde ich traumhaft!!!!!
Ich weiß nicht, ob man die Mädels so angreifen muss: wenn es jemand stört dass es hier so aussieht oder dass hier dies oder jenes geschrieben wird dann...einfach nicht mehr lesen. Ich finde dieses angreifen einfach nur nicht ok. Man kann die Meinung auch ein wenig anders sagen. nicht so.
Judi.
Ich finde auch einige Kommentare von Lesmads etwas überflüssig und eher weniger informativ, aber ich finde die Kritik hier geht schon etwas zu weit.
Wie könnt ihr den Mädels unterstellen sie seien nicht lebensfroh?! Nur weil man nicht auf jedem Foto lacht oder bei jeder Gelegenheit grinst heisst das doch nicht, dass man nicht lebensfroh sein kann? Ich finde das ziemlich überbewertet.
Und zum Thema Selbstdarstellung....klar hätten 2-3 Bilder vom heutigen Tagesoutfit vollkommen gereicht, aber in anderen Blogs sehe ich Mädels, die jeden Tag ihre Outifits am besten 30x aus jedem erdenklichen Winkeln fotografieren oder gar halb-Aktfotos von sich ins Internet stellen, das finde Ich übertrieben(aber das ist ja im Endeffekt jedem das Seine).
Die Fotos von Schnati finde ich allerdings sehr nett und nicht aufdringlich oder super inszenierend,arrogant wie in manch anderen Blogs, ich mag das Outfit und finde Schnati wirklich hübsch, grade weil sie nicht so ausschaut,als würde sie 2 Stunden bevor sie aus dem Haus geht im Bad steht und sich 'zurecht' machen.
Allerdings finde auch Ich die 'Verpackung' dieses Posts etwas überflüssig.
Julia
definitiv die analoge.
aber für naturaufnahmen muss es dann doch die digitale sein... ;)
MANN
Der beitrag sollte die überrschrift " neid&missgunst" tragen! ich weiß ja nicht was hier abgeht aber mit konstruktiv,- und objektiver kritik hat das nichts mehr zu tun!
warum ist es relevant das die mädchen von burda gesponsert werden und damit geld verdienen??? was juckt euch das bitte? und wenns juckt dann einfach bei burda beschweren und nicht hier so ein müll posten!!!
shame on you girls
Thuy
Ich mag die Farblichkeit und die hohe Schärfentiefe der analogen Fotografien. Zudem fällt auf, dass die digitalen Ergebnisse kontrastarmer sind als die analogen Beispiele. Mit ein wenig Photoshop oder Lightroom-adjustments könnte man allerdings gewünschte Effekte erzielen. Das ist auch nicht so zeitaufwändig. :)
susi
also bitte wer ein sog. " modestrecke" fotographiert oder sich als model versucht, sollte sich auch um ein angemessenen styling bemühen...
erst recht, wenn hier nicht nur ein outfit sondern 12 fotos von der gleichen person gezeigt werden...
im übrigen find ich es immer wieder interssant zu lesen
das kritik mit "ihr seid ja alle total neidisch blablba" kommentiert udn dass überhaupt höchst empfindlich auf kritik reagiert wird.
während sich aber anscheinend jeder laie befähigt fühlt, über granten, die tatsächlich als models arbeiten und zwar sehr erfolgreich " abzuurteilen, wird dann auf so eine bemerkung wie dem vergessenen antifrizzmittel reagiert, als hätte wär sonst was kritisiert worden...
aber das mit der kritik ist eh so ein wunder punkt bei vielen modebloggerinnen nicht nur bei les mads , manche verwechseln das wohl mit dem poesie album
und das man es auch hier in diesem blog ander machen kann beweisst julia
susi
was mir aber tatsächlich völlig rille ist ob sie dafür nun geld bekommen oder nicht
anne
also an dieser analog-digital diskussion möchte ich mich nicht beteiligen, aber das was wirklich nervt sind diese ewigen hin und her diskussionen: neid-nicht-neid-negative-kommentare-beleidigungen-gerechtfertigt-nicht gerechtfertigt... usw. wenn ihr euch alle so darüber aufregt, dass lesmads mit jedem siteclick geld verdienen, verstehe ich nicht, warum ihr das dann mit solch sinnlosen zeilen fördert, das ist doch inkonsequent, dann lest den blog halt nicht mehr.
wie auch immer. ich denke ich fände ein lächelndes foto von schnati auch mal schön, aber man sieht doch, dass ein gedanke hinter den bildern steht. das outfit und die location sind ja nun nicht zufällig gewählt und schnati präsentiert sich halt in ihrem eigenen stil. und das ist es, was ich wirklich gut finde. diesen unschuldigen, schüchternen blick verstehe ich als ihren stil.
ein gequältes lächeln oder zahnpasta-lachen, kann man auch schnell mit affektiert und aufgesetzt verurteilen. ich finde der blick passt zu ihr und vor allem zu diesen bildern.
was ich tatsächlich schade finde ist, dass mir hier auch ein ganz wenig transparenz fehlt. auf kommentare wie: was macht jessie denn jetzt beruflich, wurden bisweilen nie eingegangen. einerseits ist das ihre sache und man könnte meinen, es ginge einen nichts an, andererseits würde sie das tatsächlich ein bisschen sympathischer wirken lassen..
andererseits wiederum gibt es dafür ja bekanntgegebene blogger-treffen, bei denen vielleicht einfach mal offen gefragt werden darf..... an dem ich leider nicht teilnehmen kann :-(
Karo
ich lieg gerade ehrlich gesagt am boden vor lachen. was für eine hirnlose diskussion. einfach nur peinlich... :)
kate
also ich lese nicht regelmäßig, überfliege die meisten Einträge oder lese überhaupt nur das, was ich für interessant halte. Das sind nunmal auch meistens die Einträge, die über das Tagesoutfit gehen oder über die neu errungenen Klamotten der letzten Shoppingtour, weil mich das 1. interessiert und ich 2. vielleicht dadurch auch den ein oder anderen Tipp oder Inspiration bekomme. Natürlich gibt es auch Sachen, die mir nicht zusagen, aber meistens behalt ich es einfach für mich und denke mir meinen Teil.
Klar, Kritik gehört dazu und sollte auch ausgesprochen werden, denn an konstruktiver Kritik kann man eigentlich nur wachsen, aber manchmal ist "Kritik" (in der Art von siehe oben) eben auch einfach nicht angebracht. Aber wenn man schon mal dabei ist, kann man ja auch alles sagen, was einem so grad "ankotzt". Sachlich und konstruktiv kann man das kaum mehr nennen.
Aber: wo viele Meinungen aufeinandertreffen, gibt es auch oft Reibereien. Man kann es nicht jedem recht machen und nicht alles kann perfekt sein. Auch bei Les Mads.
whatever.
Das Outfit ist nice, die Analogbilder auch. Der Vergleich zwischen analog und digital ist hier - in einem Modeblog - eigentlich aber fehl am Platz. 2-3 schöne (analoge) Bilder vom Outfit und die Notiz, dass die Bilder analog sind, hätte in meinen Augen die Botschaft wahrscheinlich viel besser rübergebracht ... oder ging es tatsächlich nur um "analog-digital" und nicht um das Outfit?
Wer weiß ...
katharina
tja, es geht hier doch wieder mal nur um schnati...
julia kann fotos von sich posten, kann beiträge schreiben und ich habe noch keinen negativen kommentar gehört, es scheint also nicht um neid zu gehen :-) und julia ist die beauty schlechthin! schnati scheint einfach nicht beliebt zu sein, wirkt sehr arrogant und langweilig. schreiben kann sie leider auch nicht...
liz
also dieser krampfhafte versuch etwas zu vergleichen, was allerdings so grottenschlecht inszeniert wurde, das nervt hier echt.
als ich den post sah, dachte ich: wow, schöne bilder. dann habe ich den text gelesen und hab irgendwie gedacht: nicht dein ernst? was willst du uns damit sagen? sollen wir alle drauf anspringen, dass du dich nur noch von einem profifotographen ablichten lassen sollst?
dabei sind die digitalen (wobei die nichtmal gekennzeichnet wurden, sowohl analog als auch digital traue ich euch zu solche mistigen bilder zu produizeren - haben wir hier ja schon zur genüge gesehen) eindeutig extraschlecht gemacht wurden.
so doof im gegenlicht nicht mit ausreichender korrektur der belichtung zu arbeiten kann jemand der "was-mit-medien-studiert" doch echt nicht sein.
zum blick: das soll doch cool sein, weil die models soch auch immer so böse gucken LOL
mit ist jedoch auf einem der bilder aufgefallen, dass schnati ihr augen-make-up äußerst ungekonnt und sehr unvorteilhaft aufträgt - dadruch wirkt sie immer als würde sie gleich losflennen.
das outfit gut
die arbeit des fotographen fundiert, obwohl unnötig
aber vollkommen sinnlos, diese gegenüberstellen die keine echte ist
text grottig (nicht das erste ml bei schnati)
hausaufgaben: beschäftigt euch mit eurer kamera, lernt texte zu schreiben und versucht mal den druck mit dem ihr hier offentsichtlich posts rauspulvert etwas zu überdenken - wie kommt denn sowas bei euren lesern an?
K
leute es ist ein blog!! Nicht vogue, ob die bilder perfekt sind oder ob man mit den texten einen nobelpreis in literatur gewinnen könnte oder nicht kann doch egal sein! im vergleich zu modejournalismus in printformat kostet es euch nichts es zu lesen. ausserdem ist es jedem überlassen ob man es lesen will oder nicht.
ich finde bilder schön, schnati schön und text in ordnung! würde gerne wissen wie viel lebenfreude ihr alle bei eurer arbeit zeigt.. haha
julie
also die analogen sind ja viiiel hübscher, welche Kamera ist das denn?
vick.
Ich weiß auch nicht für wie geil sich hier einige Leute halten,auf ihrem hohen Ross zu stänkern was das Zeug hält.
Diese Jenigen warten das genau ein solcher Post kommt!
"Selbstdarstellung?..findet DIE sich etwa hübsch?Und dann auch noch ne 34er?Der werde ich was erzählen!"
Hinterhältig und unbrauchbar!Wer kein Bock auf lesmads hat soll sich doch verpissen!Mit diesem offensichtlichen Neid kotzt ihr Alle an!
Itchy
Lesmads ist einer der Blogs, die ich jeden Tag lese (neben Sartorialist,Garance Doré uvm). Nicht nur weil die Mädels jeden Tag mehrmals posten, sondern weil der Inhalt wirklich interessant ist und sich sehen lassen kann. Nicht umsonst ist lesmads der berühmteste deutschsprachige Blog, und auch ganz oben in google zu finden.
Es ist normal, dass nicht jeder Post die Geschmäcker aller trifft, vor allem weil es diverse Neuigkeiten aus der Modewelt beinhaltet und nicht nur (wie Facehunter) Outfit Posts. In letzter Zeit gibt es viele Posts, die ich überspringe, doch es geht zu weit wenn man von reiner Profitgier und Bequemlichkeit spricht, denn lesmads bringen immer noch tolle Sachen, für die es sich lohnt, jeden Tag hier reinzuschauen.
Außerdem: Auch Facehunter hat Werbung auf seinem Blog. Ich denke Finanzierung durch Werbung oder Klicks ist einfach nötig, um so einen Blog, an dem man täglich mehrere Stunde umfangreich arbeiten muss, am Leben zu erhalten.
Die Diskussion um analog und digital finde ich auch überflüssig, da es keine Grundsatzfrage ist, sondern eine Frage der Einstellung, des Photographen etc. Dennoch finde ich es in Ordnung an sich auch mal Fragen zu stellen, die Frage mit "wo gehts hin", paris, fand ich in ordnung. denn man möchte auch seine leser miteinbeziehen und freut sich wenn sie rückmeldungen liefern.
Warum macht man denn so einen Blog- damit es gelesen wird, nicht des Profits wegen.
Und: Ich finde die Fotos wunderschön! Die Location ist gut ausgesucht, das Outfit ist toll. und bitte bitte hört auf schnatis gesichtsausdruck zu dissen. es ist wunderbar. ich liebe diesen melancholischen blick, es passt auch wunderbar zu der location. bzw die location passt wunderbar zu ihrem blick (:
rolf
analog ist immer schön, wer tipps haben möchte, wie man auch digitale fotos "analog" macht bekommt einen eindruck auf meiner internetseite, die oben steht.
Maria
Mädels,
ich bin wirklich geschockt von dieser Diskussion.
Hätte nicht erwartet, sowas in einem BLOG zu lesen.
Ein Blog ist nun mal individuell und wer ihn nicht lesen möchte, klickt einfach weiter...
Natürlich kann man nicht alle glücklich machen und nicht mit allem den Geschmack der Leser treffen; manches mag gut, manches weniger gut sein.
Eins möchte ich von Herzen mal loswerden: bloggt doch erstmal selber und kehrt dann nochmal zu dieser Diskussion zurück.
norman
„Lächle mal! Mach was mit deinen Haaren! Du kannst nicht schreiben!“
Himmel, habt ihr eigentlich ne Macke? Ihr wisst schon, dass reale Personen hinter den Fotos und Beiträgen stehen?
Tolles Niveau! Mir scheint, als hätten manche, die hier ach so anspruchsvoll, und wunderbar anonym kommentieren, einfach nichts Besseres zu tun. Zum Glück sind sie damit gestraft genug!
Respekt an euch 3! Was ihr euch so alles anhören müsst, da hätte ich längst keinen Bock mehr drauf.
Eva Thiessies
Haha, ich lach mich schlapp! Wenn man keinen Blog oder keine Homepage hat, muß man ja wohl zwangsläufig »anonym« kommentieren, oder?
rofl...
Sarah
Schön, dass die lieben Kritiker immer nur auf die nebensächlichen "Anschuldigungen" eingehen (wie Anonymität z.B.), den eigentlichen Punkt, nämlich total Dreistigkeit und fast schon Beleidung, gekonnt überlesen ;)
Zum Thema 34er Rock: Das sollte wohl einfach nur ausdrücken, dass es von der Grö0e 34 nur noch einen gab, von den anderen Größen noch mehr. Man hätte auch "den letzten Rock in meiner Größe" schreiben können, aber wer bitte achtet auf so einen Mist? Niemand rechnet damit, dass hier jede Formulierung zehn mal umgedreht wird.
Ariane
Ich finde, das Outfit steht Dir gut, Schnati. Besonders Deine Strumpfhose verleiht Deinem Look das gewisse Etwas.
Sophie
Sehr schön und schlicht. Ich find das Rosa super