Les Mads

45 Kommentare

• Dona | 14.01.09 · 19:16 Uhr (#)

  die bilder habe ich vorhin auch gesehen,aber ich muss sagen,für katie holmes, sieht das garnicht so schlecht aus. gut,der blick ist wirklich etwas starr und verbissen. aber ich mag das bild und meiner meinung nach passt alles gut zusammen.

   

• Dani | 14.01.09 · 19:16 Uhr (#)

  Ich stimme dir in allen Punkten zu!
  Lahm und uninteressant.

   

• dokicky | 14.01.09 · 19:17 Uhr (#)

  Belanglos und völlig unspannend!Einzig ihre Riesenohren scheinen dem Bild etwas Würze zu verleihen! Komisch: wie sie sich so völlig unentspannt und verbissen mit der Hand ins schicke Stöffchen krallt! Das einzig dynamische im Bild und selbst diese Geste wirkt ganz übel nach halbherzig umgesetzter Regieanweisung!

   

• Dona | 14.01.09 · 19:18 Uhr (#)

  da fehlt ja noch die hälfte des bildes,der hintergrund fehlt!

   

• viola | 14.01.09 · 19:27 Uhr (#)

  photoshop hat in sachen "bis zur unkenntlichkeit" mal wieder volle arbeit geleistet

   

• Saskia | 14.01.09 · 19:27 Uhr (#)

  ehrlich gesagt habe ich sie gar nicht erkannt und irgendwie kann ich sie immer noch nicht als katie holmes einordnen!!! naja auf jeden fall gefällt sie mir nicht!

   

• anne | 14.01.09 · 19:28 Uhr (#)

  nicht gut. wenn celebrities modeln kommt das irgendwie immer ein bisschen unglaubwürdig rüber. außerdem sind die gesichter einfach verbraucht, weil sie tag für tag durch die presse gehen. ein model, modelt halt und ist meist irgendwie unscheinbar und doch so vielfältig, dass man sie immer wieder neu inszenieren kann. celebrities haben halt einen "stempel" auf der stirn und wie jessie schon sagt: der name steht im vordergrund. das ist wie bei madonna für lv. ich finde die bilder grässlich und nichts sagend. ihr gesicht ist alt, verbraucht und viel zu poplike, wenn ich ihre zahnlücke sehe, denke ich einfach nur an "girls just wanna have fun". die kampagne hat meiner meinung nach null wert und sagt nichts aus, außer, dass madonna ein fettes honorar für den job bekommen hat...

   

• Dona | 14.01.09 · 19:45 Uhr (#)

  bevor ihr sie in der luft zerreisst, schon die bilder von victoria beckham für armani gesehen? DIE sind grauenhauft

   

• joyce | 14.01.09 · 19:46 Uhr (#)

  mir gefällt katie da!
  

   

• marchi | 14.01.09 · 19:54 Uhr (#)

  mir gefällt sie auch.... wenn auch wieder etwas dürr

   

• Judith | 14.01.09 · 19:56 Uhr (#)

  Uhh- das Feuer ist auch das Einzige, was hier lodert

   

• Britt | 14.01.09 · 19:56 Uhr (#)

  Heissa, sieht das scheisse aus...
  Dann sollte sie doch lieber beim Film bleiben!

  
  

   

• Leila | 14.01.09 · 20:00 Uhr (#)

  AH

  ich find die so scheeeeeeeeeiße !!!

  Katie ich find dich scheiße tamtam so scheiße tamtam so richtig scheiße !

  Ok ich hab mich jetzt wieder, tschuldigung !

   

• Simone | 14.01.09 · 20:04 Uhr (#)

  Ich find's einfach langweilig. Das Gesicht ist so stark überschminkt (Absicht?), dass man auch eine Puppe hätte hinstellen können. Absolut austauschbar.

   

• Hannah | 14.01.09 · 20:09 Uhr (#)

  Es gibt einfach ein einziges, großes (naja, eigentlich kleines, hihi..) Problem: Sie ist mit Tom Cruise zusammen... Das macht sie von Grund auf wohl einfach derbst unsympathisch.

   

• Ina | 14.01.09 · 20:10 Uhr (#)

  Sieht aus wie ein Mutant. Geht gar nicht. GAR nicht.

   

• siska | 14.01.09 · 20:13 Uhr (#)

  jetzt wo dokicky das mit den riesenohren gesagt hat,fällt es mir auch auf.
  fakt ist: katie ist unsympathisch allein schon wegen tom cruise und sieht scheiße aus. völlig neutral und nicht besonders individuell. die gage dafür ist wirklich ein witz, wo die doch eh schon im geld schwimmt!

  PS:ist meine email angekommen?:)

   

• lila | 14.01.09 · 20:16 Uhr (#)

  haha! da haben sie die gute ja schön zurechtgephotoshopped. ansonsten laaaaaangweilig!

   

• anna | 14.01.09 · 20:29 Uhr (#)

  ähnlichkeit mit victoria backham..

   

• Devon | 14.01.09 · 20:46 Uhr (#)

  na ja... so toll fand ich sie nie und hier... hast recht. sie strahlt gar nix aus. aber der name ist wichtig (leider!)

   

• mädchenkram | 14.01.09 · 20:59 Uhr (#)

  ich find, sie sieht atemberaubend aus. aus der kleinen katie ist ne ganz grosse geworden. wenn bloss der nervige typ nicht wäre...

   

• Tessa | 14.01.09 · 21:03 Uhr (#)

  also eigentlich finde ich ja katie holmes toll, aber hier sieht sie aus wie ein alien, völlig abwesend und genervt...und das kleid, das sie trägt gefällt mir auch gar nicht!

   

• vinchen | 14.01.09 · 21:06 Uhr (#)

  eindeutig das feuer is das einzige was hier feurig ist! mir tut sie fast ein wenig leid, sie sieht irgendwie ausgelaugt aus wirklich wie eine bemalte puppe... ihr größter...ähm kleiner fehler is halt tom cruise.

   

• Elenell | 14.01.09 · 21:27 Uhr (#)

  Vielleicht sind wir alle auch ein wenig voreingenommen von dem ganzen Tomkat Wirbel. Ich finde Ihr Gesicht streng aber hübsch. Als Person allerdings gähnend langweilig.

   

• vio | 14.01.09 · 21:45 Uhr (#)

  Wenn ich mir vorstelle, dass es NICHT Katie Holmes, sondern irgendeins von den Million Models ist, finde ich es nicht schlechter als vieles andere in der Richtung. Sicher, die Verarbeitung ist über das Perfekte hinaus, aber ich glaube bei solchen Namen eine Version zu erstellen, die allen Seiten gefällt, ist mehr als schwierig.
  Hab wirklich schon schlechtere Beispiele gesehen.

   

• susan | 14.01.09 · 21:56 Uhr (#)

  finde auch: katie ist einfach megaaalangweilig....würde sie am liebsten nirgends sehn....aber hier....wenn ich nicht wüßte, dass es katie ist...fänd ich se hübsch...hat son bisschen was von audrey hepburn auf dem bild...und die hatte verdammt nochmal ne menge ausstrahlung...ich glaub 90% der erdenbürger wären froh, wenn sie aussehen würden wie die katie auf diesem bild....betont ist hier: auf diesem bild!
  sonst sach ich nur....gäääääähn katie* gääääääääääähn

   

• Nina | 14.01.09 · 21:59 Uhr (#)

  Geht so. Der Blick ist gruselig.

   

• Linda | 14.01.09 · 22:11 Uhr (#)

  Katie als Model fällt mir gar nicht größer auf, das spricht natürlich nicht für sie. Das gewählte Kleid ist aber ein echter Eyecatcher. Sehr schön.
  in auf den Rest der Kampagne gespannt.

   

• tony | 14.01.09 · 22:12 Uhr (#)

  Also sooo schlimm ist es ja wohl nicht. Nichts besonderes, aber sie hat doch ein hübsches Gesicht. An ihren Ohren kann ich auch nichts aussetzen, wo sind die denn groß?
  Vielleicht liegt es daran, dass das Bild an sich sehr langweilig und nichtssagend ist.
  Komposition und Umsetzung lassen zu wünschen übrig.

   

• Mici | 14.01.09 · 22:25 Uhr (#)

  irgendwie spielt bei mir oft symptahie auch eine rolle,ob ich was gut findoder nich...xD da ich sie nich sonderlich leiden kann....*g*

   

• monika-luiza | 14.01.09 · 22:36 Uhr (#)

  Also wirklich spannend ist das nicht! und ja wie schon so viele vor-poster gesagt haben photoshop und make-up-artist haben zu gute arbeit geleistet.
  Gegen KH hab ich eigentlich nix, ich finde sie seit der Cruise-Geschichte sogar wesentlich interessanter als davor als Miss Perfect zu Dawson's Dorf Zeiten, aber ich glaube so oder so: sie passt irgendwie nicht so sehr zur Marke.
  Ansonsten finde ich eigentlich fast alle Celebrity Campagnen doof, weshalb ich jetzt auch nicht sonderlich enttäuscht bin.

   

• Zad | 14.01.09 · 22:49 Uhr (#)

  Na schön ist das wirklich nciht! aber tun wir jz bitte nicht so als ob 95% der "echten" models auch nur um einen funken schöner wären oder merh ausstrahlung hätten , das wär dann auch gelogen! modelqualität hat seit den 90ern EXTREM nachgelassen!

   

• Sarah | 14.01.09 · 22:59 Uhr (#)

  und dafür bekommt die dann auch noch geld? ^^

   

• sarah | 14.01.09 · 23:37 Uhr (#)

  nein, nicht die käthe! wuäh.

   

• Ela | 15.01.09 · 11:26 Uhr (#)

  Ich hätte sie gar nicht erkannt, hättet ihr's nicht gesagt ;)
  Ansonsten find ich das Bild sehr stimmig.

   

• ZARO | 15.01.09 · 11:46 Uhr (#)

  Wir wissen nicht was Katie Holmes, noch so alles anstellen wird, auf jeden fall freuen wir uns wenn Sie Member auf www.supermodels24.com wird, da gehört sie nämlich hin.

   

• timy | 15.01.09 · 12:13 Uhr (#)

  einfach G R U S E L I G

   

• Jen | 15.01.09 · 12:35 Uhr (#)

  haha, geil, und als Werbung vor dem Kommentarfeld sehe ich gerade "Tom Curise in Walküre!" Zufall?

   

• Manja | 15.01.09 · 13:43 Uhr (#)

  Ich finde die Kampagne auch recht glanzlos!

   

• emilly | 15.01.09 · 14:45 Uhr (#)

  ziemlich kalt. trotz feuer

   

• camilla | 15.01.09 · 17:25 Uhr (#)

  um jetzt mal nicht wie alle zu antworten: aufregend, schön, sinnlich und extrem spannend!
  das wäre doch so schön, wenn es denn so wäre...

   

• Dona | 15.01.09 · 22:35 Uhr (#)

  http://img.perezhilton.com/wp-content/uploads/2009/01/hk__oPt.jpg

  ich verstehe zwar nicht was sie mit ihrer hand macht und ob sie leidet..aber man muss zugeben,sie hat was von tempelgöttin.

   

• Silvia | 16.01.09 · 21:30 Uhr (#)

  Katie Holmes, wir vom Team drücken ihr die Daumen, sie hat sicher noch viele Talente.

   

• Anne | 17.01.09 · 10:09 Uhr (#)

  Ich finde sie sieht genau aus wie die bösen Agenten von Matrix, wenn sie sich gerade verwandeln...also von normalen Menschen in einen Agenten.
  Wisst ihr was ich meine? Dieses Kopf zurecht rücken und rumzucken.

   

• Vero | 18.01.09 · 13:55 Uhr (#)

  Schrecklich, einfach nur schrecklich.....

  Sie wirkt auf dem Bild viel zu verkrampft und versteht es in keinster Weise beim Betrachter Emotionen zu wecken. Oder doch?! Naja wenn dann reicht es nur für ein kaltes Grauen bei mir :-D

  Schade das eine Marke wie Miu Miu eine Imagekampagne mit solchen langweiligen Kleiderhaken macht. WHY????

   

Kommentar schreiben

Netiquette: Bitte hinterlasst beim Kommentieren Euren vollen Namen und eine gültige Email-Adresse. Auch unsere Kontaktdaten sind öffentlich. Eure Email-Adresse wird allerdings nicht auf LesMads.de veröffentlicht. Kommentare sollten sich auf das jeweilige Thema des Eintrags beziehen. Wir behalten uns vor, Kommentare ohne vollen Namen und Kontaktdaten oder thematischen Bezug zu löschen. Natürlich könnt Ihr uns auch einfach direkt eine Email schreiben.