Auch Jessica Alba ist Opfer von Photoshop
Einmal im Jahr wird der exklusive "Club Campari Kalender" herausgebracht, welchen in 2009 Jessica Alba zieren darf. Nur 9.999 Exemplare wird es weltweit geben, die sexy Bilder sind jedoch vorab für jedermann zu sehen, wie hier bei Popcrunch.
Gestern deckte die Daily Mail dann auf, dass selbst eine der schönsten Frauen weltweit Photoshop über sich ergehen lassen muss - Falten wurden ausgebügelt, die Hüfte schmaler, der Busen runder gemacht. Dabei hat Mario Testino auch ohne digitale Hilfe ganze Arbeit geleistet und ich nehme Jessicas Figur ohne zu zögern... Welche Veränderungen findet ihr noch im direkten Vergleich?
Dani
Ich finde, der Gesichtsausdruck ist in beiden Bildern total verschieden, das finde ich bei Fotobearbeitungen immer am traurigsten. Und was mit dem Hintergrund passiert ist, ist ja auch beachtlich^^
Geht eigentlich noch ein einziges Bild komplett ohne Bearbeitung raus? Kanns mir nicht vorstellen.
Hey
Das ist der selbe Shoot aber nicht das gleich Bild. Schaut mal genau auf die Fingerposition und auch die Kopfhaltung und auch wie der Blick der Augen sind verschieden. Irgendwie sehr traurig. Wo sind nur all die Avedons hin ?
J.
Doch klar ist das das gleiche Bild, haben das alles ummontiert..und ich finds echt ne...negative Veränderung. Nicht nur dass sie ihr eine völlig unrealistische Lara Croft Figur verpasst haben, nein auch die Haare haben sie "fettiger" gemacht, die Augenbraue brünftig nach oben gezogen, ihre Schultern knochiger gemacht, Haare von unten nach oben kopiert, den Hals kürzer gemacht...alles die totalen Bullshit Veränderungen. Auf Bild 1 hat sie viel mehr Klasse, auf Bild 2 wirkt sie wie eine "heiße Schlampe" aus einem Comic oder so..
Klar, kann man für Werbebilder jemanden nen bisschen schlanker machen, und die leichten Schrittfalten an der Hose wegmachen, sowie sie insgesamt mehr ins Center des Bildes rücken...
aber HIER wurde sich definitiv viel zu viel ausgetobt. Traurig irgendwie..
Kat
@ Dani: Nein, eigentlich nicht. Selbst "nichtberühmte Kunden" wollen das man mit Photoshop was macht, einfach weil sie es aus den Medien so kennen. In keiner Zeitschrift wird nicht retuchiert, da will auch Ottonormalverbraucher gephotoshopt werden.
Der grad des shoppens liegt nun im Ermessen des Photografen/Grafikdesigners.
su
es lebe photoshop!
alleine die farbwelt sieht auf dem bearbeitetem bild um längen besser aus.
solange man den eigentlichen ausdruck des bildes nicht verliehrt, bitte bearbeiten.
auch personen...
katse
aber hier wurde mal wieder übertrieben: es sieht doch totaaaaal unnatürlich aus, dass die hose z.b. zwischen den beinen keine falten wirft - wirkt dadurch doch alles sehr leblos - ich finds schade....
vio
Ist doch nix Neues, das ständig gepfuscht wird.
Die ganze Welt ist eine Lüge ;D
Trotzdem erstaunlich, dass es so viele für wahr halten.
Schönheitsideale, das es in Wirklichkeit nicht gibt.
Hanna
Irgendwie sieht ihre Taille auf dem gemachten Bild aus, als ob die ganzen Organe da nicht mehr reinpassen...also im Vergleich echt unnatürlich!
elly
Nicht nur, daß die Taille ungesund ausschaut, jetzt hat die Arme auch noch einen Daumen weniger *g* Schade, daß manche der Meinung sind, daß Photoshop bei solcher einer Frau nötig ist.
justin
hey hey.
leider wusste auch richard avedon schon:
"Eine Fotografie zeigt nie die Wahrheit" (in DER SPIEGEL, 40/2005)
margy
naja klar photoshop hin oder her, doch man kann nicht leugnen dass man es einem selbst nicht auch mal wünschen würde.und bin überzeugt es hat auch dann nichts damit zutun ob man glücklich mit seinem körper ist oder nicht, fakt ist dass es nun mal einfach beser aussieht=)
Valentina
Das linke Bild wäre ja perfekt! Die retuschierte Version wirkt ja nur mehr künstlich! Zwar trotzdem sehr ästhetisch aber ohne jede Natürlichkeit! Es gibt nun mal keine perfekten Frauen!!!!
snudo
ganz sicher nicht das selbe motiv, gleicher shoot aber nicht das selbe motiv.. meine güte
hey
@margy
Aber auch er lehnte Digitalfotografie ab denn "da habe man keine Zeit zu denken" ;-)
for your interest: FAZ.net - Richard Avedon in Berlin
nicky
ich find man sieht es extrem am schluesselbein -ach herjemine un die haare -so wat schicket hat se da aufn kopp un selbst die werden noch "verschoenert"
dann solln se es doch gleich lassen mit den fotos un gleich puppen ablichten un nur noch den kopp des jeweiligen stars ruffkleben!
die mueesen uns ja net so derbst zeigen,was wir un auch die stars net haben bzw sind-naemlich ideal!
Aglaia
Vorher hatte das Bild so einen fifties-charme. jetzt hat es wirklich was von ner computerfigur
Dona
taille und oberschenkel haben die ja um einen gefühlten halben meter schmaler gemacht
Anna
hmm, also ich würde auch sagen, dass das 2 verschiedene bilder sind.
beim unbearbeiteten stehen nämlich neben fingern und dem anderem gesichtsausdruck die beine auch ganz anders.
ich denk nicht, dass das alles so hingebastelt ist.
aber egal ob gleiches bild oder nicht, die bearbeitung ist einfach zu viel für meinen geschmack. ich finde genau wie Aglaia das die ganze stimmung des fotos verloren geht.. die farben sind mir auch zu unnatürlich..
aber wems gefällt..
melanie
schade, dass man heute echte, schöne menschen retuschiert und sie zu unechten und meiner meinung nach nicht mehr natürlich-schönen macht! das ganze ausdruck von jessica geht flöten...
Désirée
der rechte oberschenkel ist auch schmäler gemacht worden.
an dieser figur hätte man nichts ändern müssen... da hatte einer wohl zu wenig zu tun!
-.O
Viktor
Da ich ja selber viel mit Photoshop arbeite und auch eine kleine Webseite dazu habe, weiß ich um die vielen Retusche Möglichkeiten. Aber nicht alle ist eben gut. Oft erkennt man den Menschen, meist die Frau, dahinter nicht mehr.
Auf dem Bild fallen mir sofort, Links die verlängerten Finger auf und auch das linke Knie. Der rechte Daumen wurde nach oben gebogen. Man, man, man