Ranicki lehnt den deutschen Fernsehpreis ab
Wer wie ich den "Eklat" des Wochenendes verpasst haben sollte: Marcel Reich-Ranicki lehnte den Ehrenpreis des Deutschen Fernsehpreises ab. Seine Beweggründe: Nachvollziehbar. Die Reaktionen des Publikums: Höchst amüsant und ein Thomas Gottschalk, der zu retten versucht. Wie tief ist sie denn eigentlich gesunken, die Qualität des deutschen Fernsehprogrammes? Ranicki nannte lediglich arte als ein gutes Beispiel, der Fernsehpreis hingegen sei reiner "Blödsinn"...
Den Videoausschnitt gibt es einen Klick weiter, hier ein paar Lesetipps und Reaktionen:
- "Man will Hollywood sein und ist Köln-Ossendorf." (Elke Heidenreich bei der FAZ)
- "Eine Parade der Peinlichkeiten." (Süddeutsche Zeitung)
- "Eitelkeit und Ekel des Marcel Reich-Ranicki." (Welt Online)
- Was halten die Zuschauer davon? Interessante Diskussion im Spiegel-Forum.
Gottschalk zeigte sich anfangs verwirrt, später jedoch verständlich: "Nach einer Viertelstunde mit Richterin Salesch, zwei Köchen, denen man dumme Texte geschrieben hatte, abgehauenen Kindern in einem Realityformat und Atze Schröder in Paradeuniform musste der Mann verzweifeln." Recht hat er, der Gottschalk. Auf der anderen Seite: Wie steht es um euer Fernsehverhalten? Ich muss gestehen, den ein oder anderen Blödsinn zu schauen, dabei handelt es sich jedoch meist um amerikanische Serien...
Früchte getragen hat das Ganze dennoch. Am kommenden Freitag (17. Oktober) wird eine Diskussion zwischen dem Literaturkritiker Ranicki und Moderator Gottschalk über Qualität im Fernsehen stattfinden. Das halbstündige Gespräch wird unter dem Titel „Aus gegebenem Anlass" von 22.30 bis 23 Uhr ausgestrahlt, teilte das ZDF mit.
Das Video:
Digital My Ass
herrlich! wo er recht hat, hat er recht...
nadine
ich finde auch , dass er recht hat. das fernseh langweilt mich nur noch. gntm,popstars, singing bee und all so ein quatsch... es wiederholt sich doch nur noch ^^
jediglich für gute filme, die selten kommen und für reportagen schalte ich den fernseher noch an um bewusst was zu schauen ansonsten wird rumgezappt von einem mist zum andern.
aber bin mal gespannt auf die sendung dann zum thema der deutschen tv qualität.
lara
ich gucke seit vielen monaten schon kein tv mehr. im letzten monat vielleicht jeweils eine stunde pro woche, öfters kommen ich gar nicht dazu. das programm langweilt mich einfach nur und oft denke ich, dass es schlichtweg keine alternative mehr zum sogennanten unterschichten-tv gibt.
der herr ranicki hat das ganz richtig gemacht!
(der artikel der elke heidenreich ist jedoch nicht weniger stupide, als das von ihr kritisierte medium.)
Mia
"Parade der Peinlichkeit"? Da kann ich nur zustimmen.
Ranicki hat recht sich einer solchen Farce nicht anzuschließen.
Dani
Ich hab seit einem Jahr keinen Fernseher und er fehlt mir auch gar nicht.
Gut, dass mal jemand öffentlich den Mund aufmacht und so für einen richtig schönen "Skandal" sorgt. Von einem Exzentriker wie Ranicki war das allerdings ja schon fast zu erwarten.
sarah.
Reich-Ranicki vs. Volksverblödung. Find ich gut!
coco
richtig so! und wenn man noch bedenkt, dass man gez und ggf. kabelgebühren bezahlt, um sich dann tausendmal durch die sender zu zappen und am end die kiste doch abschaltet.
die einzigen sender, die (wenn) bei mir laufen, sind arte und comedy central.
Zad
Verständlcih!
Mittlerweile hab ich keinen Tv mehr und downloade mir einfach das was ich gern sehn möchte !
lila
DANKE!!!! DANKE!!!
tagsüber killt fehrnsehn einfach nur gehirnzellen. auch wenns pseudo interlektuell klingt aber arte ist echt das einzige was man noch gucken kann.
wieviel man bewriken konnte wann man bildung über so eingroßes medium wie fehrnsehn verbreiten könnte.
Martin
Hab es live gesehen und fand es einfach klasse! Ich freue mich auf die öffentliche Debatte im TV nächsten Freitag.
Silvi
Herrlich :)
Danke fürs online-stellen, ihr seid doch immer wieder gut, um sich zu infomieren
Neomi
Ich hab es mir bei Yputube angeschaut und fand es einfach nur genial.
Das Niveau des Deutschen Fernsehns nähert sich dem Nullpunkt, die Leute die sich jetzt darüber aufregen werden was Ranicki wahrheitsgemäß benennt sind (ich muss mich entschuldigen aber es ist doch so..) wahrscheinlich aus der unteren Bildungsschicht. Wobei auch ich zugeben muss, das ich mir gelegentlich auch diesen Schrott angucke..aber ich weiß zumindest das es welcher ist ... ;D Und behaupte nicht Big Brother sei eine intelligente Sendung..und GZSZ der neue mittelpunkt der Welt ( ..ich guck das eh nicht ) Ich bin froh dass das endlich mal jemand gesagt hat..
Bine
Ich weiß jetzt nicht, was schlimmer ist:
Das deutsche Fernseher oder der Artikel von Elke Heidenreich. Da hat die FAZ schon viel bessere Tage erlebt... Hätte Reich-Ranicki nicht so reagiert, würde sie auch nicht so herumposaunen wie schlimm das wäre. Und dann noch die Stelle, an der sie schreibt, dass Reich-Ranicki sie als Laudoratorin haben wollte. Oje... anscheinend ist nicht nur das Deutsche Fernseher dahin!
DSDS, Popstars, die ganzen Richtersendungen, Talkshows, SuperNanny und sonst was laufen ständig hoch und runter - und das sehr erfolgreich, wenn ich sehe wie lange sich das schon hält. Abgesehen von arte - Reich-Ranicki muss man danken, dass er das überhaupt erwähnt hat - und einigen Reportagen, gibt es wirklich nichts sehenswertes. Und wenn dann mal ach-so-ein-guter Film läuft, dann dreht er sich entweder um die Weltkriege oder um Tragödien. Herrje... Es sind 60Jahre vergangen und die Leute können noch immer nicht aufhören uns das Thema vor Augen zu führen.
cora
bei mir läuft -genau wie bei coco- auch nur noch arte und comedy central und vll mal 3sat.wenn man nämlich pro7 oder ähnliches anschaltet sieht man für gewöhnlich stefan raab,oliver pocher,diese zwei nervenden menschen von taff oder ähnlich schreckliche gestalten,die meine -durch das programm verursachte- ohnehin schon schlechte laune nur noch weiter richtig nullpunkt drücken.
larissa
Ich habe mich wirklich sehr gefreut, dass diese Meinung auf dem Deutschen Filmpreis vertreten wurde!
Aber nicht der Sender macht das Programm, sondern die Zuschauer! Wenn Reportagen, Diskussionen und Ähnliches nicht geschaut wird, dann fliegt es aus dem Programm.
Es geht um Geld und nicht um Volksbildung!
Vielleicht gehts mit Deutschland bergab?!?!
Warum sollte die durchschnittliche Harz-4-Empfängerin, alleinerziehend ohne Ausbildung, 4 Kinder von 4 verschiedenen Vätern denn Tagesthemen schauen, wenn doch auch seichte Unterhaltung auf "dem RTL und der SAT. 1" kommt.
Im TV kann sie die anderen Flaschen bewundern, die sich den Arsch auf dem Sofa vom Oli Geissen plattsitzen.....
Naja, wenigstens hats mal einer gesagt...Angekommen ists bei Sandy, Jaqueline und Chantalle nicht...warum auch haben ja gerade "auf de RTL" gezappt.
Ginger
Verzeihung, aber bin ich hier die Einzige, die das ganze komplett überbewertet findet?
Wird deutsches Fernsehen tatsächlich immer niveauloser? Mal ehrlich war "Am laufenden Band" intelektueller als "Singing Bee"? Bot "Tutti Frutti" mehr Bildung als "DSDS"?
Fernsehen wird nicht niveauloser, die Bandbreite wird nur immer größer. Ich bin nun wirklich kein Fan von Nachmittagssendungen wie Die Ausreißer (wieso zur Hölle wurde das ausgezeichnet?) oder Niedrig und Kunt, aber einerseits sehe ich ein, dass talentlose Schauspieler ja auch irgendwo ihre Brötchen verdienen müssen und andererseits scheint es ja tatsächlich Leute zu geben, die das gucken.
Ist klar, dass die sogenannte Bildungsschicht *lach* da mit dem erhobenen Zeigefinger kommt und irgendetwas von Unterschicht-TV erzählt...
Geht's noch?
Die Behauptung das man nur noch arte anschauen kann ist doch wirklich lächerlich! Ja, auch ich bin dieser unzähligen Geschichtsschnulzen langsam überdrüssig, aber als ich mir letztens einen wirklich sehr intelektuellen Film auf Arte ansehen wollte, wäre ich fast eingeschlafen. Wahrscheinlich bin ich einfach zu dumm, aber ich konnte das Konzept des Filmes - bloß keine Farbe, grau ist cool; LEISE Töne- nicht ganz nachvollziehen.
Natürlich sollte Fernsehen bilden und das tut es auch - basta! Ich zumindest kann hinter unzählige Sätze ein "hab ich im Fernsehen gesehn" einschieben. Und gute Dokumentationen laufen auch auf Vox (BBC exklusiv).
Aber Fernsehen ist nicht nur Bildung, Fernsehen ist auch Unterhaltung. Die mag für jedee anders aussehen und ja, die Unterhaltung die gestern geehrt wurde, war zum Teil unterirdisch und ja ich verstehe Herrn Ranicki, aber könnten bitte die ganzen Ich-hasse-Unterschicht-TV-Menschen nicht so laut rumposaunen, dass sie ja schon seit Jahren nur noch arte schauen?
ja?
Dankeschön!
Guter Beitrag Ginger- danke!!
Christine
Zu Ginger`s Beitrag ist nichts mehr hinzu zufügen. PUNKT. *handschüttel*
maxima
Stimme Ginger zu.
Ausserdem würde ich mich mal fragen warum der Marcel Reich-Ranicki das gemacht hat. Wenn da nicht wenigstens eine Prise Narzissmus dahinter steckt oder ein Buch von ihm das bald auf den Markt kommt dann reiss ich mir ein Bein aus.
Leila
In der Tat ist das deutsche Fernsehen einfach ein Fernsehen mit einer sehr großen Bandbreite. Natürlich gibt es viel Müll, aber es gibt auch eine Handvoll wirklich guter Sender.
Als Kontrast in der EU z.B Spanien. Spanien hat glaube ich 6 oder 7 Sender insgesamt, von denen wirklich 5 Müll sind und die anderen beiden im Stil von ARD oder ZDF gehalten sind.
Wir haben natürlich die großen Unterhaltungssender wie RTL, Sat1 oder Pro7, aber wir erfreuen uns an Arte, 3Sat, Phoenix oder auch Nachrichtensender wie ntv ... Davon können andere Länder nur träumen.
Eine Schande ist ja eher welche Auswahl die Jury des deutschen Fernsehpreises getroffen hat, wer alles nominiert war, wer letztendlich gewonnen hat.
Und fraglich sowieso warum Ranicki überhaupt den Preis fürs Lebenswerk bekommen hat. Er hat ja nur eine Sendung und das ist das Literarische Quartett. Von großer TV-Vita kann ja nicht die Rede sein.
Also hat er den Preis vermutlich nur aus Prestige-Gründen bekommen. Dass heißt ARD, ZDF und RTL haben sich gedacht, das wird ganz hübsch aussehen, wenn wir dann noch als krönenden Abschluss den Ranicki auf die Bühne holen, der sich dann auch noch artig bedankt. Aber Pustekuchen, dass das ein Griff in die total Scheiße war, hätten sie sich eigentlich denken müssen.
Dass Ranicki sich nicht als Werkzeug führender Fernsehsender benutzen lassen würde konnte nicht anders passieren.
Dafür ist er einfach zu alt und zu ehrlich, wenn auch manchmal etwas ähm naja. Wir kennen ihn ja.
Leila
Im Übrigen konnte ich mich im Heidenreich Artikel nur bis zum zweiten Absatz quälen, genaugenommen bis sie das erste Mal Gottschalk in den Mund nahm.
DAS ist in der Tat auch eine Parade der Peinlichkeit Frau Heidenreich!!
Paul MInz
Mal wieder interessant wieviele so urplötzlich Fernsehen total ablehnen und sich nur arte ansehen.
Ich liebe Sitcoms, Bildungswert: 0, Unterhaltung: 10, ich lese Zeitung, schaue Nachrichten und Reportagen. Ich denke Niveau ist in jedem Bereich möglich, egal ob Bildungsangebot oder Unterhaltung. Es ist schade, dass es viele Menschen gibt die so oberflächlich sind und sich einer Meinung anpassen, weil diese gerade eine "Anders-sein"-Erscheinung entgegenstößt. Die öffentlich rechtlichen Sender in Deutschland werden schlechter, das ist das Problem, arte ist ebenfalls betroffen. Privatsender bezahlst du nicht, also ignorier sie, wenn dir eh nicht alles gefällt, ich zumindest will meine Simpsons um 18:00 Uhr auf ProSieben genauso wenig missen wie ab und zu Wer wird Millionär. Filme sehe ich mir meistens im PayTV an, da ist das Niveau wirklich hoch, auch wenn keiner an HBO ranzukommen scheint.
Ranicki ist ein netter Genosse, ehrlich, viele wollten es sicher mal sagen, er hat es getan. Aber nicht alle wollten es sagen, erfreulich also wie ihr hier ausseht, wenn ihr beifallend klatscht, wie die Meute der Prominenz an diesem Abend, die man in die Tonne getreten hat. Die haben gezeigt, wo sie sitzen, wo ihr Charakter ist, weil der kleine Held sie alle mit einigen Worten zurückgestoßen hat. Er hat einen Preis so unwichtig gemacht, was wird man eher in Erinnerung behalten? Die gepriesenen Schauspieler oder ihn?
Noch zwei Fragen zum Schluss an diese hochintellektuelle Meute hier, die sich ja so sehr mit der unteren Bildungsschicht auszukennen scheint: 1. Denkt ihr nicht, dass diese einfältigen Behauptungen eure Argumentation eher brechen als sie zu fördern? 2. Ich weiß nicht, was ihr auf diesem Blog sucht, wenn ihr so großartig intelligent seid.
Einen schönen Abend weiterhin
coco
Paul Minz schrieb: "Noch zwei Fragen zum Schluss an diese hochintellektuelle Meute hier, die sich ja so sehr mit der unteren Bildungsschicht auszukennen scheint: 1. Denkt ihr nicht, dass diese einfältigen Behauptungen eure Argumentation eher brechen als sie zu fördern? 2. Ich weiß nicht, was ihr auf diesem Blog sucht, wenn ihr so großartig intelligent seid."
Es wäre vielleicht sinnvoll, Sie würden die Behauptungen zitieren und den einzelnen Autoren zuordnen. Ich denke, es ist nicht angemessen, selbst Behauptungen aufzustellen und hier Meinungen anzugreifen und Menschen als "dumm" darzustellen. Das zeigt, dass Sie sich mit Ihren Aussagen genau auf die gleiche Stufe - wie jemand, der behauptet, es gäbe "Schichten"Programme - stellen.
Und was das ganze mit Arte zu tun hat, verstehe ich schon gar nicht. Die Frage der Autorin dieses Beitrages lautet: "Wie steht es um euer Fernsehverhalten?"
Aber Ihre folgende Aussage, sagt ja auch schon so einiges:
"Filme sehe ich mir meistens im PayTV an, da ist das Niveau wirklich hoch,.."
***********************************************
Dann noch ganz kurz hierzu:
Ginger schrieb: "Natürlich sollte Fernsehen bilden und das tut es auch - basta! Ich zumindest kann hinter unzählige Sätze ein "hab ich im Fernsehen gesehn" einschieben."
Ich würde gerne nur einen - von diesen tausend Sätzen - lesen.
Folgendes dürfte dann für diese Diskussion auch noch von Interesse sein:
"Köln - Die gute Nachricht zuerst: Marcel Reich-Ranicki hat den Deutschen Fernsehpreis für sein Lebenswerk am Ende doch noch entgegengenommen. Seine Ehefrau Teofila sagte der Agentur AP, ihr Mann habe den Preis letztlich doch mitgenommen. Der "Bild am Sonntag" (BamS) sagte der 88-Jährige heute: "Ich habe ihn symbolisch angenommen, weil ich ein höflicher Mensch bin." Quelle, Spiegel
Paul Minz
Ich habe nicht die Autorin (bzw. lesmads) kritisiert, sondern diese plötzlichen Meinungen der arte-Fanatiker, die Fernsehen als Verhalten der unteren Bildungsschicht beschreiben. Oder überhaupt die Meinung vertreten, dass es eine Beispiel von Dummheit sei oft fern zu sehen. Ich unterstelle diesen Leuten nicht, das sie dumm seien, nur meine ich, dass sie sich mit ihrer Aussage selbst disqualifizieren. Mein letzter Satz galt der Tatsache, dass lesmads nicht zu den großen bildenden Medien gehören, die diese Leute scheinbar meinten.
Ja, ich weiß, dass das nicht alle meinten, ich denke es waren aber die größten Kommentierenden. Ginger hat hier als allererstes den Gedanken geäußert, den ich in ähnlicherweise beim Lesen spüren konnte. Ich weiß nicht, was du erwartest, soll ich jetzt 10 Nicknamen von den Kommentarschreibern posten?
coco
Ich weiß schon, dass Sie nicht die Autorin kritisiert haben. Mit Autoren meinte ich die Einzelnen, die hier ihr Kommentar abgegeben haben. Ich erwarte gar nichts. Ich finde es nur immer angemessener, man stützt sich bei einer Kritik auf die dazugehörige Aussage. So ist doch alles ziemlich über einen Kamm geschert. Es sind meiner Meinung nach 3 Kommentare, die übertrieben sind, in denen aber nicht das Wort "Arte" vorkommt.
Jeder Mensch weiß, dass das Interesse einzelner Personen an Sendung/Film oder sonstiger Unterhaltung nichts mit seiner Bildung oder seinem sozialen Stand zu tun hat.
Ginger
Was mir an einigen Kommentaren übel aufgestoßen hat, war das Wort Unterschicht-TV. Das ist eben genau das, was auch Paul Minz gemeint hat:
Die ach so intelligente Bildungsschicht ist seltsamerweise sehr schnell darin, Menschen in Schubladen zu stecken und das passt meiner Meinung nach nicht so ganz zu ihrem ach so intelligenten Wesen.
Außerdem nervte mich, dass in einigen Kommentaren vermittelt wurde, Fernsehen sei nur für Bildung da.
Was ist so falsch an seichter Unterhaltung?
@coco
Mein Paradabeispiel für Hab ich im Fernsehen gesehn-Sätze:
Die BBC exklusiv Reportage über EXO-Planeten, die mich dazu bewogen hat demnächst ein Referat in Physik darüber zu halten.
lila
watch free rainer