Bild des Tages: Unidentified Friend
Das ist gut. Das ist mal so richtig gut! Die britische Times Online kennt dank Papa Sir Bob selbstverständlich die rebellischen Sprößlinge Peaches und Pixie Geldof, das schwitzige Etwas in Chanel in der Mitte hingegen ist nur "the unidentified friend". Stellt sich die Frage ob Cory Kennedys Gesicht nicht so überrepräsentiert ist wie wir dachten oder die Times einfach nur schlecht recherchiert hat...(via Pedestrian.tv)




lea
peaches ist doch genauso verschwitzt. was seit ihr zur zeit so anti-cory. ihr standet auch mal anders zu der !
Alice
weil cory scheiße ist, deshalb.
und ja, außerhalb von den staaten und südamerika kennt die keiner.
wofür auch?
SpiegelEule
wie schnell man unbedeutend wird......hm
Alice
man sollte sich nunmal profilieren, um präsent zu bleiben.
hat sie meiner meinung nach nicht.
roberto
ach mensch, die arme, arme cory.
jaja..
Neid!!! =P
Dani
Och ich find das ja eigentlich sympathisch wenn die mal jemand nicht kennt. Obwohl das nun wirklich nicht gerade von gutem Journalismus zeugt.
Darya
Warum sollte man sie auch kennen,sie ist doch hier hauptsächlich im Internet bekannt und wer nicht regelmäßig in Sachen Mode rumsurft,wird sie auch nicht kennen.
Obwohl man sagen muss,dass sich das vllt. doch bald ändern wird.Der Stern hat ihr erst einen kleinen Artikel und dann sogar ein mehrseitiges Journal geschenkt.Der Stern!
Alice
die aktuelle ausgabe?
Darya
@Alice
Nein,die Ausgabe ist schon ein paar Wochen alt.Es wurde eigentlich das Typische gesagt,dass Cory nur zufällig entdeckt wurde,ihr ausergewöhnlicher Modestil und das sie mittlerweile ein Opfer der Medien ist.Also eher von der kritsichen Seite gesehen.
kat
hahaha. schlecht recherchiert ist ein witz! die erkennt doch ein blinder mitm krückstock.
*weglach*
Alice
@darya:
danke. bin immens überrascht, dass selbst der spiegel über sie berichtet hat.
und nun als ich fleißig am googlen war, entdeckte ich auch noch das:
http://www.stern.de/lifestyle/leute/618685.html
karla
ich find Cory ja toll. so irgendwie. weiß auch nicht, warum.