Vogue Paris sagt JA zu Pelz
Lea hat uns die ersten Fotos der rebellischen Modestrecke, in welcher sich die Vogue Paris pro Pelze ausspricht, bereits gezeigt. Nun wurden weitere Bilder veröffentlicht: Die Chefredakteurin Carine Roitfeld stylte die Strecke, in welcher Raquel Zimmermann diverse Pelze trägt und den Mittelfinger gegen demonstrierende Tierschützer richtet.
Raquel sieht ohne Zweifel umwerfend aus, was nicht zuletzt an den Fotografien von Mario Testino liegt. Doch fernab von der Qualität der Fotos ist die Inszenierung durchaus fragwürdig und so radikal offensichtlich, dass sich Carine nun einen schwierigen Status (nicht nur bei PETA-Aktivisten) erarbeitet haben dürfte.
Meine Quelle, Bryanboy, ist übrigens begeistert von Carines Statement und feiert ihre scharfe Einstellung. Was haltet ihr davon, dass sich eine der beeinflussendsten Frauen in der Modewelt der Nummer eins Anna Wintour anschließt?
lila
ich finds einfach nur zum kotzen und frau roitfeld ist in meinem ansehen gerade in den keller gesunken...
sarah
ganz meine meinung lila... madame roitfeld soll sich schämen.
lux lisbon
ich muss mich meinen vorrednerinnen anschließen. einfach widerlich. pfui, frau roitfeld!
Marlies
Es ist auch zum kotzen! Nur weil sich Tiere nicht wehren können, dürfen wir ihnen das Fell über die Ohren ziehen und uns freuen..?! Dachte eigentlich, dass es allgemeingültig sei, keinen Pelz mehr zu tragen. Scheinbar ist das nicht bei Frau Roitfield angekommen!
proenza
ich finde die aufregung über pelze immer etwas scheinheilig. wenn es darum geht, dass dafür tiere gezüchtet und getötet werden, haben wir die diskussion wie ist das mit leder und schuhen etc.
das ist imho inkonsequent. entweder oder...
p.
stimme proenza zu. diese ganze diskussion NERVT. jeder, der nicht vegan lebt sollte sich wirklich zurückhalten.....
Aglaia
okay.. steinzeit: tieren wird das fell abgezogen damit menschen es sic umhängen und wärmen können.. pelz ist das älteste material der mode und außerdem seltenheitsware, also ein statussymbol, ich finde damit sollte gespielt werden. ich mag wie pelz viele menschen zu etwas besonderem emporhebt und eigentlich fast jedem typ schmeichelt :) natürlich könnte es auch kunstpelz sein, aber naja..
Juliana
Naja, aber ganz ehrlich, Pro und Contra Pelz hin oder her (klar dürfte man als Pelz Gegner auch kein Leder tragen). Aber die Contra Pelz Argumente sind ja absolut plausibel und nachvollziehbar. Das so ins lächerliche zu ziehen, wie es von Carine gemacht wird, ist unglaublich geschmacklos!!!!!!!
michi
die art und weise wie die fotostrecke präsentiert wird, ist ein simpler affront gegen pelzgegner - insofern stellt sie keinen konstruktiven beitrag zur diskussion dar. und insofern finde ich diese aktion von frau roitfeld auch einfach nur dumm. aber bestimmt stimmen durch die aufregung die verkaufszahlen...
ich versuche mittlerweile vegetarisch zu leben, da die ganze lebensmittelproduktion um keinen deut besser ist als die pelzproduktion: und darin liegt das übel: produktion. unsere gesellschaft sieht tiere als dinge an.
sollte die tierhaltung wirklich fair und tiergerecht sein, würde ich deren fleisch wieder essen und (vielleicht!) sogar deren pelz tragen. denn die menschen sind nun mal "raubtiere" - nur leider ziemlich degenerierte...
Marlie
Zwecks Vegan: Lebe selbst seit 10 Jahren frei von tierischen Produkte, also nix mit scheinheilig!
Außerdem, nur meine Meinung(!), man muss nicht vegan sein, um sich trotzdem gegen Pelz auszusprechen! Und: Würden mehr Menschen ihr Fleisch vom Biohof bzw.~markt kaufen, würde man vllt. effektiver die Massentierhaltung bekämpfen, als gleich ins Vegane verfallen zu müssen!
Lea
ich esse nur fleisch vom biohof und liebe pelz und leder.
wie ich auch schon auf meiner seite gesagt habe, man kann durchaus kontrollieren woher der pelz stammt und ob dafür den tieren bei lebendigem leib das fell von der haut gezogen wurde. ich trage die fuchsfelle die als abfälle auf dem jagdgut von verwandten entstehen gerne, die tiere müssen sowieso geschossen werden(zwecks gleichgewicht im wald!?), warum das fell wegwerfen? ehrlich gesagt finde ich es verwerflicher nicht darauf zu achten woher das fleisch kommt das man isst und damit die massentierhaltung zu unterstützen als diese felle zu tragen...
michi: als ob die aktionen von peta konstruktive beiträge zur diskussion wären... nach diesen ganzen kampagnen (ich sage nur olsen-twins) finde ich es lustig dass sich hier irgendwer echauffiert das carines fotostrecke platt und dumm ist. sie ist ein statemnet, aber warum soll denn nur peta seine meinung sagen dürfen?
Mia
Ich für meinen Teil liebe Pelz! Ja wirklich ich LIEBE ihn. Es ist ein wunderschönes Material, das ich gerne anfasse.
Aber..... es ist schwer unnötig. Wenn ich daran denke wie sehr Tiere darunter leiden (habt ihr die Doku gesehen, wo sie in China Tiere bei lebendigem Leibe häuten?) wird mir anders. (Und mir braucht jetzt niemand mit dem Argument kommen, dass wir auch Burger essen. Schließlich werden die Rinder ERST getötet und DANN gegessen)
Somit hat Frau Roitfeld für mich eine Kampagne gemacht, die ich zum kotzen finde.
Mia
Ich für meinen Teil liebe Pelz! Ja wirklich ich LIEBE ihn. Es ist ein wunderschönes Material, das ich gerne anfasse.
Aber..... es ist schwer unnötig. Wenn ich daran denke wie sehr Tiere darunter leiden (habt ihr die Doku gesehen, wo sie in China Tiere bei lebendigem Leibe häuten?) wird mir anders. (Und mir braucht jetzt niemand mit dem Argument kommen, dass wir auch Burger essen. Schließlich werden die Rinder ERST getötet und DANN gegessen)
Somit hat Frau Roitfeld für mich eine Kampagne gemacht, die ich zum kotzen finde.
charlotte
ich kann mich lea nur anschließen und ich finde die bilder mit ihrere radikalen aussage durchweg gelungen.
michi
@ lea: ich habe auch nie behauptet, dass peta konstruktive beiträge leistet. alles was platt (und dazu stehe ich bezüglich dieser fotostrecke) daher kommt, bringt meiner meinung nach nicht viel.
obwohl, wenn darüber geredet wird - so wie es hier ja jetzt der fall ist - und vielleicht einige zum nachdenken angeregt werden, dann hat es doch auch wieder sein gutes!
und ich habe mir hiermit gerade selbst widersprochen! :-D
Addie
Ich finde es sehr mutig von Mme Roitfeld.
Sie trägt wohl gern Pelz und steht dazu, auch gegen so "radikale" Organisationen wie die Peta.
Dass ich persönlich die Pelzindustrie eklig finde und auch niemals Pelz tragen würde (und ich schließe mich da Lea an und schließe "Byproducts" wie Leder etc aus) steht auf einem anderen Blatt.
Und mit Sicherheit wird die Peta mit einer Anti-Roitfeld- Campagne a la "Trollsen" zurückschießen... warten wir es ab.
susi
generell1: find ich es mal gut und mutisg auch eine unpopuläre Meinung zu haben
generell2: bei der agressivitiät, die meisten tierschüzter an den tag legen, fällt es mir schwer, sie mir als liebenden tierschützer vorzustellen.
generell3: hab ich das gefühl, dass sich tierschutz so zum allgemeine understatetment entwickelt und als ersatzethik angesehen wird.
komisch in der fussgänger zone seh ich weniger mensche die sich für verwaloste kinder engagieren aber für tierschutz ect.
generell4: find ich allerdings tierquälerei unehtisch und verboten
Bella
Diese Roitfeld sollte sich was schämen. Und Zimmermann auch. Sie denken, nur weil sie es sich leisten können, die Augen vor den Tieren hinter den Pelzen zu verschließen, existieren sie nicht mehr.
Und ist es nicht auch diese Arroganz und die Egozentrik, die sagt: Ich bin etwas besonderes, weil Tiere nur für meine Pelzjacke gestorben sind?
Und radikal finde ich diese Fotostrecke nun wirklich nicht.
Radikal wäre es, wenn sie Tiere zeigen, denen das Fell grad bei lebendigem Leibe abgezogen wird.
Radikal wäre es, wenn sie zeigen, wie einer Tiermutter grade ihre Babys einfach entnommen werden und sie nach ihnen schreit.
Und schließlich wäre es doch radikal, wenn sie sich selbst das Fell abziehen und so ihre Abartigkeit am eigenen Körper spüren.
ilovevogue
ich finde es genial ... so herrlich provokant ... DAS ist mal ne ordentliche Fotostrecke!!!
nur "State of Emergency" aus der italienischen Vogue vor 1 oder 2 Jahren war besser
Constanze Witzel
Jeden Winter die gleiche Diskussion...
FUR is FASHION and it looks great...
Nur streng vegan lebende Menschen, die in allem was sie tun die Natur achten dürfen sich dazu negativ äussern!
FashionVictim81
Einfach mal ein paar Bilder zu dem Thema anschauen:
http://www.mode-blog.eu/?p=351
und dann nochmal darüber nachdenken ob sich Pelz so toll anfühlt...
Cruella
Wo ist der Skandal? Dass Madame Roitfelds Einstellung pro Pelz ist und sie sich gelgentlich auch im Nerz blicken lässt ist Modekennern doch schon längst bekannt. Gähn! Die Fotostrecke jedenfalls ist aus einem künstlerisch-fotografischen Aspekt durchaus gelungen. Ein Testino eben. Exzellent!
Im übrigen trage ich selber Pelz. Ja, ich liebe Pelz! Aber nur echten, bitte! Ich liebe es, mich in tote Tiere und ihre Häute/Felle zu hüllen und ich genieße es!
Nicht der Mensch ist heuchlerisch, der gegen Pelz ist und Leder trägt. Denn Leder ist, wie aufgeklärte Menschen wissen, ein Nebenprodukt der Fleischindustrie und fällt somit "gratis" an. Heuchlerisch sind all die Fashionistas, die sich zwar gerne mit einem chicen Fuchs behängen, aber ihre Augen davor verschließen und nicht dazu stehen wollen, wie Pelze "hergestellt" werden. Die ganzen PETA-Gruselfotos aus Nerzfarmen? Ja, ziemlich blutiges Business. Na und? Schockt mich nicht. Diese Fotos gehören zu meinem Pelz doch einfach dazu wie das Amen in der Kirche.
Irgendjemand sagte hier was von "konsequent sein" - ich liebe Pelz und zwar ganz konsequent. Ich weiss, dass ganz ganz viele kleine putzige Tierchen für mich sterben müssen und ich bin voll dafür! Ja, ich steh dazu. So ist es eben. Pech gehabt. Ich will mich in Fell und Häute hüllen - dafür müssen halt andere ihr Leben lassen. Das ist konsequent. Und so konsequent sollte bitte JEDER sein, der Pelze befürwortet und auch gerne tragen will.
Oder ist der Gedanke, sich genüßlich in ein totes Tier zu hüllen, für einige der Pro-Pelz-Fashionistas hier etwa dann doch zu viel? Sorry, ich wollte niemanden hier aus seiner heilen Mauerblümchenwelt reissen. ;)
Wenn Ihr Pelz tragen wollt - steht dazu. Und das bitte ganz konsequent!
weise
Die meistens Tierschützer sind doch heute kriminelle die mit Gewalt Pelz bekämpfen wollen, warum verarbeiten alle grossen Modedesigner dieser Welt Pelz? Wenn die Zuchten noch so wie früher wären, würde das keiner verarbeiten
FÜR MICH SIND TIERSCHUTZORGANISATIONEN WIE PETA SEKTEN!!!!
Und die meisten hier von euch die gegen Pelz sind, essen Fleisch und tragen Leder, ihr seid einfach nur heuchler!! So ist die Menschheit, sagen das etwas falsch ist, aber tragen doch selber blutige Lederhäute!!!!!!
Die meisten Menschen sind halt einfach nur LÄCHERLICH!
bin übrigens Vegetarier!
Franziska
auch ich will meinen Senf dazu geben. Habe viele Haustiere daheim und einen ganzen Zoo, im Schrank. Ich trage gerne meine Pelze, liebe meine Haustiere und beides ist zu trennen.
Jeder soll tragen, lieben, tun, wofür er sich entscheidet. Mehr will ich heute nicht dazu schreiben.
Franziska
Obwohl ich noch nie Abstand zu echter Pelzkleidung genommen habe, ich wusste es, echter Pelz kommt wieder in Mode. Pelze sind nun so einmalig, wie die Natur selbst, nur muss die Menschenhand, dies Geschöpfe Gottes, für seine Bedürfnisse herrichten. Um das natürliche Gleichgewicht zu gewährleisten, waren Pelzfarmen notwendig, um unseren Bedarf, an Pelzen, gerecht zu werden. Dies haben wir rechtzeitig erkannt und haben gehandelt. Hieraus kamen besondere Züchtunge ans Tageslicht, auf die wir stolz sind, denn somit können wir die Pelzmode kreativer gestalten.
Ich bin auf den kommenden Winter gespannt und mehr echter Pelz wird hoffentlich zu sehen sein.
Liz
Hhmm,...bin (für mich persönlich) auch kein Fan des Pelzes.
Wegen Tierschutzgründen???
Dann auch kein Leder tragen?
Ein Gegenargument war ja schon immer, dass Rind sowieso für die Lebensmittelindustrie geschlachtet wird. Aha...nun ja, gezüchtet wird hier auch...und zwar (im Vergleich zu Pelztieren) mal richtig in Masse. Und zwar auch Tiere die nicht für die MODE weiterverwendet werden. Puten, Hühner...auch Fische. Zweck also ESSEN. Und wer sagt, dass da immer alles ohne Tierquälerei zugange geht... Hühner im Massenbetrieb, wo Küken von der eigenen Art aufgefressen werden...Rinder und Schweine die sich bei ewig langen Transportwegen schwere Verletzungen zu ziehen (wie mehrfache Beinbrüche) und einfach so wieder in den Massenstall gestellt werden und sich da wieder gegenseitig platt trampeln.
Also, ich glaube mittlerweile wird bei Pelzfarmen (zumindest in Europa und USA) viel mehr auf die Finger geschaut als in der Lebensmittelindustrie.
Oh, und woher weiß ich eigentlich ob die Schafe die für die Wollindustrie gehalten werden ein glückliches Leben haben?!
Und was ist hier schon der "bessere" Zweck?!
Leider ist es so, dass die meisten Kritiker einfach nur DAGEGEN sind...oder sind die etwa alle VOLL VEGAN?! Ich bezweifel es.
Nunja, ein Thema mit Pro und Contras eben...
Am besten wäre doch keine Tierprodukte (für Mode und als Lebensmittel)...
oh, und keine Todesstrafe auf der ganzen Welt, keine Auto- Schiff- und Flugzeugabgase, kein Atommüll, keine Abholzung (Viskose wird aus Holz gewonnen), kein Abbau von anderen Rohstoffen (aus Rohöl entstehen Kunstoffe)... (ein paar derbe Vergleiche, schon klar)...alles schwer in einer globalisierten und konsumorientierten Welt... :-)